Greenwashing - mengenali dan menghindari risiko

ISI

• Tanggung jawab sosial sebagai USP
• Risiko dari greenwashing
• Menghindari risiko - memanfaatkan peluang
• Penerapan Peraturan Taksonomi
• Transparansi
• Menerapkan peraturan
• Menggunakan sistem manajemen
• Analisis risiko dan penilaian risiko
• Risiko pencucian hijau - sebuah kesimpulan
• DQS - Apa yang dapat kami lakukan untuk Anda

Tanggung jawab sosial sebagai USP

Tidak seperti di masa lalu, semakin banyak konsumen, serta investor swasta dan institusional, yang menginginkan investasi keuangan mereka berkelanjutan dalam arti yang komprehensif. Dengan kata lain, mereka ingin memikul tanggung jawab sosial. Pasar semakin mempertimbangkan hal ini dengan produk dan layanan yang sesuai, yang diiklankan pada segel atau logo dengan istilah-istilah seperti "netral terhadap iklim", "berkelanjutan", "organik", atau "adil".

Namun, penggunaan istilah-istilah tersebut secara tidak hati-hati oleh perusahaan dan kemungkinan anggapan bahwa suatu produk hanya sekedar "greenwashing" memiliki risiko tertentu, termasuk secara langsung bagi manajemen organisasi. Agar tidak disesatkan dalam konteks greenwashing, setiap organisasi harus memiliki pengetahuan dasar tentang aspek-aspek peraturan yang mungkin perlu dipertimbangkan. Topik-topik ini diuraikan secara singkat di bawah ini.

Risiko greenwashing

Risiko dari persaingan tidak sehat

Pasal 1 Undang-Undang Persaingan Usaha Tidak Sehat (UWG) Jerman dimaksudkan untuk melindungi pesaing, konsumen, dan pelaku pasar lainnya dari praktik bisnis yang tidak sehat. Hal ini mengacu pada setiap tindakan yang dilakukan oleh seseorang untuk kepentingan perusahaannya sendiri atau perusahaan orang lain sebelum, selama, atau setelah transaksi bisnis yang secara langsung dan obyektif terkait dengan promosi penjualan atau pembelian barang atau jasa atau kesimpulan atau pelaksanaan kontrak untuk barang atau jasa.

Menurut Bagian 3 UWG, tindakan komersial yang tidak adil dilarang. Tindakan komersial yang ditujukan kepada atau menjangkau konsumen dianggap tidak adil jika tidak sesuai dengan ketekunan wirausaha dan mampu mempengaruhi perilaku ekonomi konsumen secara signifikan. Selain itu, lampiran tersebut mencantumkan total 36 (sic!) tindakan komersial yang selalu melanggar hukum.

Demikian juga, menurut UWG, siapa pun yang melanggar ketentuan undang-undang yang juga dimaksudkan untuk mengatur perilaku pasar demi kepentingan para pelaku pasar dan pelanggaran tersebut kemungkinan besar akan secara signifikan merugikan kepentingan konsumen, pelaku pasar lain atau pesaingnya, maka ia telah bertindak secara tidak adil (Bagian 4).

Pelaksanaan tindakan komersial yang menyesatkan yang berisi informasi yang tidak benar atau menipu tentang keadaan yang tercantum dalam Bagian 5 (2) nomor 1 - 7 atau menyesatkan konsumen/pelaku pasar dengan menahan informasi material juga dianggap sebagai tindakan tidak adil.

Oleh karena itu, jika sebuah produk diiklankan dengan informasi yang tidak akurat mengenai keberlanjutannya, badan-badan yang memenuhi syarat (lihat Pasal 8 (3) No. 3) dapat dituntut untuk mendapatkan ganti rugi atas iklan yang menyesatkan. Konsekuensi hukum terhadap pelanggaran-pelanggaran ini meliputi ganti rugi (Bagian 9), penyerapan keuntungan (Bagian 10), penalti kontrak (Bagian 13a), iklan yang dapat dihukum (Bagian 16) dan denda (Bagian 19, 20).

Risiko dari karakteristik yang dijamin dalam kontrak

Sebuah karakteristik dianggap dijamin jika mitra kontrak mengindikasikan bahwa mereka bertanggung jawab secara hukum atas keberadaan karakteristik produk atau layanan yang sebenarnya. Apakah hal ini benar-benar terjadi pada klaim seperti "berkelanjutan" atau "netral terhadap iklim" harus dinilai berdasarkan keadaan masing-masing. Konsekuensi hukumnya dapat berupa pembatalan kontrak ("Wandelung"), pengurangan harga yang telah disepakati sebelumnya, atau kompensasi atas non-kinerja.

Secara tidak langsung, tentu saja, konsekuensi yang mungkin timbul dari hilangnya reputasi juga harus dipertimbangkan.

Risiko akibat penipuan yang keliru - Pasal 123 BGB

Penipuan semacam itu terjadi ketika seseorang dengan sengaja menyebabkan orang lain melakukan kesalahan ("Irrtum") untuk membujuk mereka membuat pernyataan kehendak ("Willenserklärung"). Penipuan dapat disebabkan oleh penyajian fakta yang salah, tetapi juga oleh penyembunyian fakta secara sederhana. Penipuan misrepresentasi juga dapat terjadi dalam kasus yang disebut sebagai pernyataan yang tidak jelas - yaitu membuat pernyataan yang tidak benar, misalnya tentang karakteristik tertentu, tanpa bukti faktual apa pun.

Kontrak semacam itu (misalnya pernyataan maksud yang dinyatakan secara tidak benar) dapat dibatalkan dan oleh karena itu kontrak tidak akan dibuat. Jika perlu, jasa timbal balik harus dikembalikan dan pihak yang tertipu juga berhak atas kompensasi.

Risiko akibat penipuan - Pasal 263 StGB

Menurut ketentuan ini, siapa pun yang, dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan finansial yang melanggar hukum untuk diri mereka sendiri atau pihak ketiga, merusak aset orang lain dengan membuat atau mempertahankan kesalahan melalui kepura-puraan palsu atau dengan memutarbalikkan atau menyembunyikan fakta-fakta yang sebenarnya dapat dikenai hukuman kustodian hingga lima tahun atau denda uang. Hal ini sangat relevan sehubungan dengan produk keuangan "hijau", tetapi juga dapat berlaku untuk semua produk atau layanan lainnya.

Risiko dari penipuan investasi sesuai dengan Pasal 264a StGB

Selain pertanggungjawaban pidana atas penipuan, yang mungkin didahulukan, pertanggungjawaban pidana atas penipuan investasi juga dapat dipertimbangkan dalam kasus greenwashing investasi. Investigasi resmi pertama terhadap kemungkinan relevansi pidana atas pernyataan palsu yang dibuat oleh organisasi tentang produk, aktivitas, dan layanan mereka saat ini sedang berlangsung. Contohnya adalah penggeledahan di DWS Group yang terdaftar secara publik pada akhir Mei 2022 atas dugaan penipuan investasi melalui "greenwashing".

Dalam konteks ini, perlu dicatat bahwa hukuman untuk satu atau lebih tindak pidana dapat mengakibatkan hukuman penjara setidaknya satu tahun, yang berarti bahwa orang yang bersangkutan tidak dapat lagi menjadi direktur pelaksana perusahaan terbatas publik Jerman ("GmbH") atau anggota dewan manajemen perusahaan saham (lihat Pasal 6 (2) GmbHG* dan Pasal 76 (3) AktG*).

Juga relevan untuk penilaian risiko perusahaan bahwa Pasal 264a StGB* merupakan pelanggaran resmi, yang berarti bahwa siapa pun berhak melaporkan kecurigaan. Ini berarti bahwa asosiasi lingkungan hidup dan LSM khususnya memiliki opsi untuk mengajukan tuntutan pidana jika ada kecurigaan adanya "greenwashing" di pasar investasi modal.

Risiko dari § 823 paragraf 2 BGB dalam hubungannya dengan § 264a StGB

Karena klasifikasi Pasal 264a StGB juga sebagai undang-undang perlindungan dalam arti Pasal 823 (2) BGB, pemenuhan tindak pidana penipuan investasi juga mengarah pada klaim hukum perdata atas kerusakan, yaitu risiko kumulatif yang kemungkinan besar relevan, antara lain, dalam penilaian risiko wirausaha pada tingkat jumlah kerusakan.

Bagaimana greenwashing dapat dicegah?

Masalah konsekuensi hukum dari greenwashing sejalan dengan pertanyaan tentang bagaimana perusahaan dapat menghindari risiko yang disebutkan di atas ketika mengiklankan produk atau layanan, atau setidaknya meminimalkannya ke risiko bersih yang dapat diterima. Hal ini secara langsung memengaruhi bidang lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) dalam hal menetapkan arah strategis. Jadi, bagaimana greenwashing dapat dicegah?

Menghindari risiko greenwashing - menerapkan kriteria Peraturan Taksonomi

Peraturan Taksonomi Uni Eropa (UE) 2020/852 mengklasifikasikan kegiatan ekonomi mana yang diklasifikasikan sebagai kegiatan ekonomi yang ramah lingkungan, dalam kondisi apa dan sejauh mana.

Hal ini terjadi jika kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh aktivitas ekonomi tersebut melebihi manfaatnya bagi lingkungan. (lihat catatan (40).

Menurut Pasal 3, hal ini terjadi jika kegiatan ekonomi tersebut

• memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pencapaian satu atau lebih tujuan lingkungan yang ditetapkan dalam Pasal 9 sesuai dengan Pasal 10 hingga 16; (mitigasi / adaptasi perubahan iklim - Pasal 10 dan 11, penggunaan dan perlindungan sumber daya air dan kelautan yang berkelanjutan - Pasal 12, transisi menuju ekonomi sirkular - Pasal 13, pencegahan dan pengendalian pencemaran - Pasal 14, perlindungan dan restorasi keanekaragaman hayati dan ekosistem - Pasal 15, serta kegiatan yang memungkinkan - Pasal 16)
• tidak mengakibatkan kerugian yang signifikan terhadap satu atau lebih tujuan lingkungan yang ditetapkan dalam Pasal 9, sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 17;
• dilakukan sesuai dengan perlindungan minimum yang ditetapkan dalam Pasal18; (dan)
• kriteria penilaian teknis yang diadopsi oleh Komisi sesuai dengan Pasal 10(3), Pasal 11(3), Pasal 12(2), Pasal 13(2), Pasal 14(2) (N.B. dan) Pasal 15(2).

Transparansi

Persyaratan transparansi yang ditetapkan dalam Pasal 6 (Transparansi dalam informasi prakontraktual dan laporan berkala untuk produk keuangan yang mempromosikan karakteristik lingkungan), Pasal 7 (Transparansi dalam informasi prakontraktual dan laporan berkala untuk produk keuangan lainnya) dan Pasal 8 (Transparansi dalam laporan non-keuangan perusahaan) merupakan aspek lebih lanjut yang perlu dipertimbangkan dalam konteks menghindari greenwashing.

Peraturan ini berlaku secara langsung untuk semua perusahaan yang tunduk pada kewajiban untuk menyerahkan laporan non-keuangan (laporan keberlanjutan) dan untuk para pelaku pasar keuangan yang menyediakan produk keuangan (Pasal 1 (2)). Namun, peraturan ini juga merupakan sumber informasi dan panduan penting bagi semua organisasi yang tidak termasuk dalam cakupan langsung peraturan tersebut terkait dengan sejauh mana suatu produk/aktivitas/jasa dapat diklasifikasikan dan digambarkan sebagai berkelanjutan secara lingkungan.

Perlu dicatat bahwa Petunjuk Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan (CSRD) (EU) 2022/264 yang baru, yang diadopsi pada bulan November 2022 dan mulai berlaku pada bulan Januari 2023, akan sangat mengubah ruang lingkup dan jenis pelaporan keberlanjutan serta kelompok perusahaan yang tunduk pada kewajiban tersebut. Peraturan ini harus ditransformasikan ke dalam hukum nasional paling lambat 6 Juli 2024. Di Jerman, hal ini diharapkan terjadi, antara lain, melalui amandemen terhadap Kode Komersial Jerman (HGB), yang telah memuat peraturan terkait di Bagian 289a et seq.

Peraturan pelaksanaan

Beberapa peraturan pelaksana kini juga telah diterbitkan untuk Peraturan Taksonomi. Untuk menjawab pertanyaan tentang kegiatan ekonomi mana yang diklasifikasikan sebagai kegiatan ekonomi yang berkelanjutan secara lingkungan, dalam kondisi apa dan sejauh mana, Peraturan (UE) 2021/2139 menetapkan kriteria penilaian teknis di mana dalam kondisi apa dapat diasumsikan bahwa suatu kegiatan ekonomi memberikan kontribusi yang signifikan terhadap mitigasi/adaptasi perubahan iklim.

Peraturan pelaksana lainnya mengatur rincian persyaratan pengungkapan sehubungan dengan penyampaian laporan non-keuangan (laporan keberlanjutan).

Dengan adanya peraturan taksonomi, peraturan pelaksanaannya dan transposisi CSRD ke dalam hukum nasional serta kemungkinan konsekuensi dari implementasi yang tidak memadai dari persyaratan ini, maka dapat diasumsikan bahwa suatu risiko harus diperhitungkan sebagai bagian dari sistem deteksi risiko dini sesuai dengan Bagian 91 AktG*, Bagian 1 StaRUG*, dan Bagian 317 HGB*.

Menggunakan sistem manajemen

Selain kewajiban yang ada dan langkah-langkah untuk memenuhinya dalam konteks ini, pertimbangan juga harus diberikan pada penggunaan sistem manajemen yang mapan dan diakui secara internasional seperti ISO 9001 (manajemen kualitas), ISO 14001 (manajemen lingkungan) atau ISO 26000 (keberlanjutan). Misalnya, dalam penilaian sanksi perusahaan atau pribadi seperti denda perusahaan, upaya pembersihan diri oleh perusahaan setelah pelanggaran ditemukan (seperti pengenalan langkah-langkah kepatuhan yang komprehensif dan sistem whistleblower) mungkin juga relevan.

Perusahaan yang menggunakan satu atau lebih standar ISO yang disebutkan untuk mengelola struktur organisasi dan operasional mereka harus terbiasa dengan bab standar yang relevan dari Struktur yang Diselaraskan, yang melaluinya aspek-aspek tersebut menjadi bagian dari proses di dalam organisasi.

Analisis risiko dan penilaian risiko

Hal ini menyangkut, antara lain Analisis risiko dan penilaian risiko di mana (dengan penggunaan opsional metode yang dijelaskan dalam ISO 31010 [Manajemen risiko - Prosedur penilaian risiko]) risiko yang disebutkan di atas harus ditentukan dan dievaluasi pada basis spesifik organisasi sehubungan dengan probabilitas kejadian dan tingkat kerusakan, dengan mempertimbangkan harapan pihak yang berkepentingan dan persyaratan peraturan yang tercantum di atas. Aspek akumulasi risiko (misalnya konsekuensi hukum berdasarkan hukum pidana dan hukum privat) mungkin juga harus dipertimbangkan.

Bergantung pada hasil dari risiko kotor yang ditentukan, langkah-langkah meminimalkan risiko mungkin harus diturunkan untuk mencapai tingkat risiko bersih yang dapat diterima atau risiko penerimaan. Pada gilirannya, aspek-aspek peraturan seperti hukuman atau denda, persyaratan perizinan, opsi intervensi resmi seperti pelarangan, dan lain-lain harus diperhitungkan, karena hal ini telah menetapkan risiko penerimaan sosial sebagai kewajiban yang mengikat.

Berdasarkan langkah-langkah yang telah diidentifikasi dengan cara ini, tanggung jawab untuk implementasi dan pemantauan langkah-langkah ini kemudian harus didefinisikan. Penggunaan matriks RASCI (Responsible, Accountable, Support, Consulted, Informed) direkomendasikan untuk mengidentifikasi dan mendefinisikan semua peran dan tanggung jawab masing-masing pihak yang terlibat dalam implementasi langkah-langkah tersebut.

Risiko greenwashing - sebuah kesimpulan

Karena meningkatnya kemauan untuk memikul tanggung jawab sosial dari sebagian besar masyarakat sipil dan ekonomi, ada juga peningkatan minat dan kesadaran akan pernyataan yang dapat diandalkan tentang keberlanjutan produk, kegiatan, dan layanan, tidak hanya di Jerman. Karena saat ini banyak organisasi yang telah menerapkan banyak langkah dan proyek berkelanjutan yang baik dan ingin mengumumkannya, maka kegiatan-kegiatan tersebut harus diperiksa secara khusus berdasarkan aspek-aspek yang telah disebutkan di atas, untuk menghindari risiko yang diakibatkan oleh tuduhan pencemaran lingkungan.

Dengan penerapan yang konsisten dari standar sistem manajemen internasional yang telah ditetapkan seperti ISO 9001 atau ISO 14001, maka risiko-risiko yang telah dijelaskan di atas dapat diatasi dengan baik.

*Kode hukum Jerman yang dirujuk:

GmbHG: Undang-Undang Perseroan Terbatas

AktG: Undang-Undang Perusahaan Saham

StGB: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

StaRUG: Undang-Undang tentang Kerangka Kerja Stabilisasi dan Restrukturisasi untuk Bisnis

HGB: Hukum Dagang (Commercial Code)

DQS Apa yang dapat kami lakukan untuk Anda

Sebagai pemberi sertifikasi yang diakui secara internasional untuk sistem dan proses manajemen, DQS mengaudit lebih dari 30.000 hari audit per tahun. Klaim kami dimulai di mana daftar periksa audit berakhir: Percayalah pada kata-kata kami! Kami menantikan untuk berbicara dengan Anda dan dengan senang hati akan menunjukkan kepada Anda apa yang menjadi dasar kinerja dan kualitas audit kami. Yaitu pada

• auditor yang kompeten dengan integritas dan pengalaman industri
• solusi yang dibuat khusus yang sesuai untuk organisasi dan sistem manajemen Anda
• identifikasi yang ditargetkan atas potensi kelemahan dan risiko
• hasil yang obyektif, dapat dipahami dan membantu pengambilan keputusan yang substansial
• sertifikat yang diakui secara internasional dengan penerimaan pasar yang tinggi
• Tindak lanjut dari hasil audit/analisis termasuk pengujian efektivitas tindakan yang diambil
• pengembangan individu dan pembuatan katalog kriteria dan sistem evaluasi

Kepercayaan dan keahlian

Teks dan brosur kami ditulis secara eksklusif oleh para ahli standar kami atau auditor yang telah lama bekerja. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang isi teks atau layanan kami kepada penulis kami, silakan hubungi kami.