全球約有一百萬家組織依循 ISO 9001 建立品質管理系統。這套可靠的架構可協助組織系統化地管理品質、建立信任,並確保長期績效。然而,ISO 9001:2015 是否仍能充分回應組織當前面臨的需求與挑戰?這正是負責的 ISO 技術委員會啟動 2026 年版品質管理標準修訂的關鍵問題之一。
如今,ISO 9001:2026 已正式發布。我們邀請 DQS 專家分享他們對新版標準演進的看法,以及這些變更如何在實務上為組織帶來真正的影響。
全球約有一百萬家組織依循 ISO 9001 建立品質管理系統。這套可靠的架構可協助組織系統化地管理品質、建立信任,並確保長期績效。然而,ISO 9001:2015 是否仍能充分回應組織當前面臨的需求與挑戰?這正是負責的 ISO 技術委員會啟動 2026 年版品質管理標準修訂的關鍵問題之一。
如今,ISO 9001:2026 已正式發布。我們邀請 DQS 專家分享他們對新版標準演進的看法,以及這些變更如何在實務上為組織帶來真正的影響。
ISO 9001 新版已正式公布,這將影響全球超過一百萬家組織。我們彙整所有重要發展、關鍵里程碑與專家觀點,讓您一次掌握。
DQS 深度參與標準化委員會相關工作,並擁有作為德國首家 ISO 9001 驗證機構的豐富經驗;您可從中獲得具實務價值的最新洞察。
新版 ISO 9001:2026 的一項重要變更,是導入「機會導向思維」,並在此脈絡下,明確區分風險與機會的處理方式。這表示我們先前於 ISO/TC 176 TG 4(未來議題「風險」)所提出的觀點已獲採納:風險與機會被視為兩種因應變革的不同概念,並在制度上加以區隔。
這項變更旨在鼓勵組織更系統化地掌握其(策略性)機會。從實務角度來看,組織過去對「機會」的重視程度仍明顯不足。
DQS 稽核員,並任教於漢諾威應用科技大學(Hanover University of Applied Sciences and Arts)國際管理學系的教授。她專長於組織發展,並以具備國際經驗的 EFQM 評估員身分,透過著作、參與 DIN 與 ISO 委員會,以及擔任主題演講者等方式貢獻其專業。
Patricia Adam 為 ISO/TC 176 技術委員會第 4 工作小組「風險」(Task Group 4 “Risk”)成員,亦參與相關第 2 工作小組(WG 2)的 ISO 9000 修訂工作。
機會的評估與因應方式,應有別於風險。風險通常會考量可能發生的事件、其後果,以及發生的可能性;而在評估機會時,我們則會探討組織是否具備相應的能力、專業知識或資源容量,例如是否有能力吸引新的客戶族群。這些差異特別於新版附錄 A 6.1 的指引中加以說明;該指引在標準維持原則性要求的基礎上,提供更具實務操作性的補充說明。
在制定具體行動方案時,整合風險與機會兩種觀點仍然相當有價值。重要的是,這並不表示組織必須突然增設一個名為「機會管理」的新職能;真正目的在於將風險與機會更有效地納入企業決策流程之中。
DQS 資深首席稽核員暨全面品質管理(TQM)評估員。她專精於 KPI 管理、流程管理、品質管理及風險管理等領域。
對我這位稽核員而言,這表示我不再僅滿足於牆上措辭優美的使命宣言,而會尋找領導力在實務中落實的證據。未來稽核時,我會更常詢問:當優先事項彼此衝突時,組織如何做出決策?例如,當時間壓力與作業周延性相互拉扯時,會如何取捨?我也會觀察組織是否具備心理安全感,使錯誤能被坦誠溝通,並被視為學習的機會。品質風險是否能被公開討論,還是大家傾向將問題掩蓋起來?
這些新要求不應被視為行政負擔,而應被看作是建立真正韌性基礎的機會。
新版 ISO 9001:2026 更強調領導責任,以及將品質文化落實於日常實務。未來,品質應內化為所有員工日常行為與思維的一部分。
DQS 免費指南提供稽核問題範例與實務案例,協助您評估目前的品質文化成熟度,並找出可進一步改善的方向。
ISO 9001:2026 為內部稽核帶來的真正改變,不在於增加更多稽核要求,而在於對稽核抱持明顯不同的期待。因此,儘管第 9.2 條的內容大致維持不變,也不應忽略一項事實:內部稽核如今被期待能更具體地支持品質管理系統的領導與管理。
稽核目標將更加明確,並以流程績效及其對目標達成的貢獻為核心。風險與機會將影響稽核的頻率與範圍。稽核不再只是逐項核對標準要求,或僵化地遵循年度稽核計畫;重點在於提升管理系統的有效性、促成目標實現,以及推動持續改善。
Mathias Wernicke(工學碩士)在管理系統領域擁有 35 年經驗,曾擔任 EADS 與 Airbus Defence and Space 的企業管理系統與驗證部門主管等職務。現為自由講師,受德國品質協會(DGQ)委託於各產業授課,並活躍於 DGQ 稽核與評鑑專家小組;他亦對 DIN「組織流程」標準委員會及 ISO 技術管理委員會做出重要貢獻。他是品質工程師、DGQ 首席稽核員,並講授管理系統要求整合相關課程。
眾所周知,即使品質管理系統(QMS)文件完備,無論是否取得驗證,若組織中的人員未能在日常工作中確實遵循與實踐,該系統實質上仍難以發揮效用。因此,隨著本次修訂,兩項關鍵概念將受到更大重視:品質文化與倫理行為。這些概念主要納入第 5.1 條「領導與承諾」及第 7.3 條「認知」:最高管理階層必須積極推動品質文化,並在倫理行為上以身作則;全體員工也必須理解並積極支持這種文化。
這絕非要將組織塑造成道德機構,而是著重於誠信、可靠性與負責任行動等經典價值。決策必須透明且能夠說明其合理性,承諾必須確實履行;尤其重要的是,責任不應止於組織邊界。因此,組織所制定的品質政策必須更清楚地反映日益動態的組織情境,且能提出具體證明;組織的策略方向也必須能明確證實是以此情境為基礎。
因此,品質更根本地成為領導力議題;而真正被實踐的品質管理系統,首要是一種文化。正如領導力專家 Gruenert 與 Whitaker 所闡述的核心觀點:領導者所容忍的行為,終將成為組織文化的一部分。只是,那未必會是你想要的文化。
擔任 DQS 稽核員逾 15 年。身為作者及主題演講者,他長年透過品質、創新、永續、知識與敏捷性等主題,啟發德語區的讀者與聽眾。
這些內容本質上並非全新概念,也不是什麼高深莫測的事。然而,新意在於:這項長期被許多人忽略或漠視的重要面向,如今首次被標準明確列為要求,因此也將納入稽核範圍。傳統的「查檢表邏輯」正逐漸轉向對「態度」與行為的關注。未來,領導者必須理所當然地展現其如何主動形塑、身體力行並推動自身的價值觀。
在實務上,這可能代表將品質文化明確納入管理議程;在訓練、團隊會議、內部與外部溝通中落實組織價值;透過透明的決策與可理解的資源配置,讓領導者的典範作用具體可見;或是在管理審查中,系統性納入員工回饋、利害關係人意見等有效性衡量資訊。
新版 ISO 9001 並非變得「更具倫理性」,而是更加貼近現實,也因此提出更高要求。永續的品質,來自於價值觀、目標、流程、領導力、文化與負責任行為盡可能相互交融之處。因此,品質文化與倫理行為不是額外負擔,而是早就應該進行的視角擴展——並將人置於核心位置。
深入了解新版 ISO 9001 的修訂可發現,品質與組織所面臨的要求已經改變,對有效管理系統的期待也隨之提升。本文所呈現的觀點,反映了 ISO 9001 在實務上的應用現況,也傳達出一項共同信念:今日的品質需要以不同方式來理解——不應只是要求事項的集合,而應是一套能提供方向、促進責任承擔,並協助組織在動態市場中成功的系統。這套系統應帶來更大的實質影響,而非流於形式;應創造更多掌握機會的空間、更聚焦於客戶與使用者,並以符合當代需求的方式看待領導力、變革與科技。
未來幾週,我們將持續在本頁新增稽核員、標準專家與實務工作者的觀點。想掌握最新資訊嗎?歡迎訂閱我們免費的「Business Insights」電子報。
自 1985 年以來,DQS 一直致力於提供可靠且獨立的管理系統驗證服務。身為德國首家驗證機構,我們透過具附加價值的稽核及國際認可的證書,為全球組織提供方向、安全性與信心。
我們的優勢在於技術專業、對標準與法規的深入理解,以及對各產業特定要求的清楚掌握。這能協助您證明管理系統的有效性,並以事實為基礎、透明且面向未來的方式,系統性推動其持續發展。
DQS 驗證代表內部與外部的信任。我們的稽核不只是逐項核對查檢表,而是以對等方式進行結構化對話。自 1991 年起,DQS 即獲得德國認證機構(DAkkS)的 ISO 9001 認可
品質管理體系的不斷成功歷程始於 35 年前。1986 年 8 月 28 日,DQS 根據 ISO 9001 草案版本頒發了第一張認證證書。
邀請您與我們一同穿越時光,閱讀我們關於 ISO 9001 歷史 的文章。
我們的文章與手冊皆由資深標準專家或長期稽核員撰寫。如您對文章內容或我們所提供的服務有任何疑問,歡迎聯絡作者,我們很樂意為您解答。
註:為提升閱讀流暢性,本文採用通用男性稱謂;但在語意需要時,均涵蓋所有性別認同者。