ISO/IEC 17029 詳解：驗證與確認標準為何重要

內容

根據 ISO/IEC 17029:2019 標準驗證和確認的資料類型

ISO/IEC 17029 驗證與確認：有何不同？

ISO/IEC 17029 認證與檢驗：主要區別

結束後真相時代：為了長期贏得客戶、投資者和消費者的信任，企業需要可靠的方法來區分可信的陳述和不切實際的營銷承諾。在溫室氣體排放領域，這樣的方法早已存在：早在2006年，… ISO 14064 -3 標準已發布，其中規定了排放核查和確認的要求。該標準的成功表明，對可靠和標準化方法的需求不僅限於溫室氣體排放——我們需要的是一個統一的基礎，用於核查和確認各種類型的聲明和報告。這些聲明和報告包括關於產品和組織環境績效的聲明，永續發展報告比較性陳述、倫理陳述等等。

這正是新的 ISO/IEC 17029 標準旨在做出的貢獻：它規定了驗證機構的要求，並描述了驗證和確認應該如何進行。

根據 ISO/IEC 17029:2019 標準驗證和確認的資料類型

由DQS等獨立第三方機構進行驗證或確認，可向投資者、商業夥伴和消費者保證所揭露的資訊、數據和聲明準確可靠。通常情況下，這些驗證或確認包括：

• 對產品、組織、供應鏈和服務相關的道德聲明進行核實。道德聲明的準則載於… ISO/TS 17033這是一項新標準。例如：「保證不使用童工」、「我們向相關員工支付高於平均的工資」、「我們賦能小農戶」等等。
• 盡職調查方法的驗證確認盡職調查方法能夠達到其預期目的。例如，人權盡職調查、資訊安全、反腐敗等。
• 可持續發展報告的核實：外部驗證永續發展報告符合 GRI 和 AA1000 等既定標準。
• 關於產品環境友善性的聲明，例如環境標籤和聲明，其範圍包括： ISO 14021 。
• 永續性指標與所謂ESG指標的驗證：溫室氣體平衡（ISO 14064）水平衡（ISO 14046） ）和其他指標
• 對綠色債券和氣候債券等永續投資進行核實：DQS 是氣候債券倡議組織的認可核實機構。

ISO/IEC 17029 驗證與確認：有何不同？

根據新的 ISO/IEC 17029 標準，驗證和確認的差異在於它們與被驗證資料在時間上的關聯方式：

• 驗證涉及與以下內容相關的陳述和數據：未來通常情況下，這涉及與預期應用相關的預測或模擬數據。這些假設需要經過合理性檢驗。

例如：一家公司聲稱使用其產品可減少 50% 的用水量。如果模型證明預測的減量是合理的，那麼這種說法就可以得到驗證。

• 已驗證是已經取得的成果。這是經過真實性查核的數據。

例如：一家公司報告稱，與前一年相比，用水量減少了 50%。這說法可以核實，因為它是關於已經取得的成果。

ISO/IEC 17029 認證與檢驗：主要區別

驗證和確認既非調查（檢查），也非具有有效期限的合格證書（認證）。因此，二者的差別在於評估的性質和目的。更重要的是，二者帶來的益處也不同：認證和檢查主要關注是否符合標準和規範，而驗證和確認則以組織自身的陳述和數據為出發點。這使得企業能夠突顯自身的優勢和績效，而不僅限於符合性。