A esterilização por óxido de etileno continua sendo uma tecnologia importante para muitos dispositivos médicos, especialmente quando os materiais, as configurações de embalagem ou as geometrias do dispositivo tornam outros métodos de esterilização inadequados. Ao mesmo tempo, o óxido de etileno (EO) não é apenas um parâmetro de processo: o EO residual e a cloridrina de etileno (ECH) devem ser compreendidos, controlados e justificados como parte da segurança biológica do dispositivo final.

Com a publicação de ISO 10993-7:2026 Os fabricantes agora contam com uma norma internacional revisada para avaliar os resíduos da esterilização por óxido de etileno (EO). A ISO lista a ISO 10993-7:2026 como a terceira edição, publicada em abril de 2026, e a descreve como a norma atual para limites permitidos, procedimentos de medição e determinação da conformidade para resíduos de EO e ECH em dispositivos médicos esterilizados por EO.

Para os fabricantes, a mensagem é clara: a conformidade com os níveis residuais de óxido de etileno deve estar relacionada ao uso pretendido do dispositivo, à população de pacientes, à duração da exposição, à abordagem de extração, à estratégia de liberação do produto e à gestão geral do risco biológico. Isso não é apenas um assunto de laboratório. É um tema que envolve documentação técnica, gestão da qualidade e conformidade regulatória.

O que é a ISO 10993-7:2026?

A norma ISO 10993-7:2026 é a versão revisada para óxido de etileno e cloridrina de etileno residuais em dispositivos médicos esterilizados por óxido de etileno. Ela especifica os limites permitidos para óxido de etileno e cloridrina de etileno, os procedimentos para medir esses resíduos e os métodos para determinar a conformidade, de modo que os produtos esterilizados por óxido de etileno possam ser liberados. A norma também inclui orientações adicionais e um fluxograma nos Anexos A a K.

Em termos práticos, a ISO 10993-7:2026 ajuda os fabricantes a responder a três questões críticas:

1. Qual a quantidade residual de EO e ECH que pode permanecer no dispositivo finalizado?

2. Como os resíduos devem ser medidos e interpretados?

3. Como justificar a liberação de um produto com evidências clinicamente e toxicologicamente relevantes?

O que mudou na revisão de 2026?

A ISO afirma que a terceira edição substitui a ISO 10993-7:2008 e incorpora a emenda de 2019 e a errata de 2009. As principais alterações incluem limites admissíveis e condições de extração derivadas da população de pacientes e da duração do uso, permissão para usar a avaliação de risco para estabelecer limites admissíveis, orientações adicionais sobre a liberação do produto e orientações adicionais sobre a determinação de resíduos e fatores que influenciam os níveis de resíduos.

A mudança prática mais importante é uma transição mais acentuada da "avaliação baseada em números" para uma justificativa baseada na exposição e no risco. Os fabricantes devem estar preparados para explicar por que os limites residuais, as condições de extração, os critérios de liberação e a interpretação dos dados são adequados para o dispositivo em questão e para o seu uso clínico pretendido.

Uma forma simplificada de entender a revisão é a seguinte:

Tópico

Implicações práticas para os fabricantes

População de pacientesA avaliação residual deve refletir quem está exposto, incluindo as populações mais sensíveis, quando relevante.
Duração de usoO tempo de exposição é importante; cenários de uso limitado, prolongado e de longo prazo podem levar a expectativas diferentes.
Avaliação de riscoO raciocínio toxicológico torna-se mais visível na justificativa dos limites permitidos.
Lançamento do produtoA liberação do produto após a esterilização por óxido de etileno deve ser planejada, documentada e justificada cientificamente.
Determinação residualOs métodos de extração, a seleção de amostras, a validação do método de teste e os fatores que afetam os resíduos requerem maior atenção.
Avaliação de mudançasAlterações nos materiais, embalagens, esterilização, aeração e fornecedores podem precisar ser reavaliadas quanto ao impacto sobre os EO/ECH.

Por que os resíduos de EO exigem um controle cuidadoso

O óxido de etileno (EO) é eficaz porque consegue penetrar em configurações complexas de dispositivos e sistemas de embalagem, mas essa mesma capacidade significa que resíduos podem ser retidos em certos materiais ou projetos de produtos. A introdução da ISO à norma revisada observa que o EO tem efeitos biológicos e que o etilenoglicol (ECH) pode se formar quando o EO entra em contato com íons cloreto livres; o etilenoglicol (EG) é descrito como um produto da reação hidrolítica do EO com a água.

A edição de 2026 concentra-se no EO residual e no ECH. O resumo da ISO também esclarece que a ISO 10993-7:2026 não especifica limites para EG em dispositivos, porque a avaliação de risco no Anexo F indica que os níveis admissíveis de EG calculados são superiores aos que provavelmente ocorrerão em um dispositivo médico.

Para as equipes de regulamentação e qualidade, essa distinção é importante. O controle de resíduos de óxido de etileno não é apenas uma questão de química analítica. Ele conecta o processo de esterilização, a seleção de materiais, a embalagem, a aeração, a avaliação de risco toxicológico e a avaliação biológica do dispositivo final.

Quais produtos estão incluídos no escopo?

A norma ISO 10993-7:2026 aplica-se a dispositivos médicos esterilizados com óxido de etileno (EO) nos quais resíduos de EO ou etileno-hidróxi (ECH) possam causar exposição do paciente ou do usuário. A ISO também esclarece exclusões importantes: dispositivos ou componentes esterilizados com EO que não tenham contato direto ou indireto com o corpo ou o usuário, como certos dispositivos de diagnóstico in vitro, estão fora do escopo da norma. A norma também não se aplica a dispositivos que comprovadamente não absorvem ou retêm EO ou ECH, como dispositivos médicos fabricados exclusivamente com ligas metálicas e vidro.

Isso significa que os fabricantes não devem aplicar o padrão mecanicamente. O primeiro passo é definir a configuração do dispositivo, os materiais, o tipo de contato, a exposição do usuário ou paciente e se o EO/ECH pode ser realisticamente absorvido, retido e liberado nas condições de uso.

Uma abordagem mais baseada no risco para os limites permitidos

Um dos desenvolvimentos tecnicamente mais importantes da norma ISO 10993-7:2026 é a forma como os limites admissíveis são vinculados às premissas de exposição toxicológica. A ISO descreve o uso de uma abordagem de fator de incerteza para derivar valores de ingestão tolerável específicos para cada duração de exposição para óxido de etileno (EO) e etanol (ECH), e a conversão desses valores em limites admissíveis de exposição cumulativa específicos para cada subpopulação, expressos por dispositivo.

Em termos mais acessíveis: a norma pede aos fabricantes que considerem quanta exposição residual um paciente ou usuário pode receber do dispositivo em uso real, e não apenas o que um resultado de teste isolado mostra.

Isso cria uma ligação mais forte entre a ISO 10993-7 e o processo mais amplo de avaliação biológica. A ISO 10993-1:2025 define os requisitos e princípios para a avaliação da segurança biológica dentro de um processo de gestão de riscos, em consonância com a ISO 14971. Para dispositivos esterilizados por óxido de etileno (EO), a ISO 10993-7:2026 é, portanto, uma parte importante do dossiê geral de segurança biológica, e não um documento isolado.

O que os fabricantes devem analisar agora: uma abordagem priorizada

Para fabricantes que utilizam esterilização por óxido de etileno, a transição para a ISO 10993-7:2026 não deve começar com uma longa lista de verificação. Deve começar com as perguntas que determinam toda a estratégia de avaliação de resíduos: Quem está exposto? Por quanto tempo? Por qual via? E qual exposição residual pode ser justificada para o dispositivo final?

Uma revisão estruturada pode ser dividida em três níveis: decisões fundamentais, evidências de apoio e controles do ciclo de vida.

1. Comece pelas decisões fundamentais.

Esses são os elementos que moldam toda a estratégia residual de EO/ECH. Se não estiverem corretos, testes e documentação posteriores podem ser difíceis de defender.

Categorização de dispositivos e cenário de uso clínico
Confirme a natureza e a duração do contato com o corpo, a via de exposição, a população de pacientes e o uso clínico pretendido. Isso é especialmente importante para dispositivos usados em populações vulneráveis, aplicações repetidas, exposição prolongada ou contato de longo prazo.

Justificativa do limite admissível
Avalie se os limites permitidos de EO e ECH são adequados para o dispositivo em questão, a população de pacientes e a duração da exposição. Quando a avaliação de risco for utilizada para estabelecer ou justificar os limites, a justificativa deve ser claramente documentada, cientificamente sólida e rastreável ao arquivo de avaliação biológica e gestão de riscos.

Estratégia de extração e relevância da exposição
Avalie se as condições de extração são adequadas para o dispositivo e clinicamente relevantes. A relação entre o método de extração, a exposição esperada do paciente e os critérios de aceitação da liberação deve ser compreensível para revisores internos, laboratórios e avaliadores externos.

2. Construa as evidências de apoio.

Uma vez que as decisões fundamentais estejam claras, os fabricantes devem verificar se as evidências que as sustentam são completas e consistentes.

Adequação do método analítico
Confirme se o método de teste é apropriado para EO e ECH no dispositivo ou família de dispositivos específicos. Isso inclui preparação da amostra, capacidade de detecção, recuperação, validação do método e adequação à matriz do material relevante.

Dados de dissipação residual e aeração
Verifique se os dados disponíveis comprovam o tempo de aeração e o ponto de liberação do produto definidos. Os dados de dissipação residual devem refletir a configuração real do dispositivo, os materiais, a embalagem e a carga de esterilização, quando aplicável.

Critérios de lançamento do produto
Assegure-se de que os critérios de liberação de rotina estejam alinhados com os limites permitidos e respaldados por evidências documentadas. A liberação do produto não deve se basear apenas na experiência histórica do processo; ela deve estar vinculada a dados validados de esterilização, aeração e controle de resíduos.

Consistência em toda a documentação técnica
Verifique se o relatório de avaliação biológica, a avaliação de risco toxicológico, a validação da esterilização, os relatórios de testes de resíduos, o arquivo de gestão de riscos e MDR A documentação técnica conta a mesma história. Inconsistências entre esses documentos são uma fonte comum de dúvidas durante a avaliação da conformidade.

3. Reforçar os controles de ciclo de vida e de mudança

Após a confirmação da estratégia residual e das evidências que a sustentam, os fabricantes devem analisar os processos que mantêm a estratégia válida ao longo do tempo.

Alterações de materiais, fornecedores e design
Alterações em materiais, adesivos, revestimentos, fornecedores ou no projeto do dispositivo podem afetar a absorção de EO e a dissipação residual. O processo de controle de mudanças deve definir quando uma reavaliação dos resíduos de EO/ECH é necessária.

Alterações na configuração de embalagem e carregamento
Os materiais de embalagem, a densidade da embalagem e a configuração da carga de esterilização podem influenciar a penetração e a aeração do óxido de etileno. Alterações relevantes devem ser avaliadas quanto ao potencial impacto nos níveis residuais.

Alterações no processo de esterilização e aeração
Alterações nos parâmetros do processo de EO, na configuração do ciclo, no tempo de aeração, na temperatura de aeração, no local de esterilização ou nos contratos com subcontratados devem ser analisadas quanto ao seu impacto na conformidade residual.

Monitoramento pós-mercado e de processos
Os fabricantes devem garantir que as reclamações, não conformidades, mudanças de fornecedores e desvios de processo sejam avaliados quanto à sua potencial relevância para o controle de resíduos de EO/ECH, quando aplicável.

Sequência de revisão prática

Para uma avaliação eficiente das lacunas, os fabricantes podem usar a seguinte sequência:

Prioridade

Área de revisão

Pergunta principal

1Categorização de dispositivosO tipo de contato, a duração da exposição e a população de pacientes estão definidos corretamente?
2Limites permitidosOs limites de EO e ECH são justificados para o uso clínico real do dispositivo?
3Estratégia de extraçãoAs condições de extração representam de forma significativa a exposição potencial?
4Método de testeO método analítico é adequado e validado para este dispositivo ou família de dispositivos?
5Dissipação residual e aeraçãoOs dados comprovam o ponto de lançamento definido?
6Lançamento do produtoOs critérios de liberação estão vinculados a evidências validadas e limites permitidos?
7Documentação técnicaA avaliação biológica, o arquivo de gestão de riscos e a documentação de esterilização são consistentes?
8Controle de alteraçõesAs alterações futuras são avaliadas quanto ao possível impacto residual no EO/ECH?

Essa priorização ajuda os fabricantes a se concentrarem primeiro nas decisões que têm o maior impacto regulatório e toxicológico. O objetivo não é simplesmente adicionar mais documentos ao dossiê técnico, mas criar uma cadeia de evidências clara e defensável: desde o uso pretendido e a exposição do paciente até os limites residuais, a estratégia de testes, a liberação do produto e o controle do ciclo de vida.

Relação com a documentação técnica do MDR da UE

Para os fabricantes que colocam dispositivos médicos no mercado da UE, a norma ISO 10993-7:2026 deve ser considerada no contexto do Regulamento (UE) 2017/745 e da documentação técnica do fabricante. Na Europa, as normas harmonizadas conferem presunção de conformidade apenas quando as suas referências são publicadas no Jornal Oficial da União Europeia; a Comissão Europeia explica que a utilização voluntária dessas normas confere presunção de conformidade com os requisitos que visam abranger, uma vez publicadas no JOUE.

Isso significa que os fabricantes devem sempre verificar o estado atual da harmonização, os acordos de transição aplicáveis e os requisitos específicos do MDR que estão sendo abordados. Mesmo quando uma norma ainda não está harmonizada, uma nova revisão da ISO pode representar o estado da arte relevante e influenciar as expectativas em relação à justificativa científica, à gestão de riscos e à documentação técnica.

Por que essa revisão é importante para as avaliações dos Organismos de Certificação?

Do ponto de vista de um Organismo de Certificação, a norma ISO 10993-7:2026 reforça a importância de evidências claras, rastreáveis e cientificamente fundamentadas. Um dossiê técnico não deve conter apenas um relatório de ensaio de resíduos. Ele deve demonstrar como os limites de resíduos foram selecionados, como a extração e os ensaios foram realizados, como os critérios de liberação foram estabelecidos e como os resultados comprovam a segurança biológica do dispositivo esterilizado por óxido de etileno.

As deficiências comuns na documentação incluem categorização pouco clara dos dispositivos, ausência de vínculos entre as condições de teste e o uso clínico, justificativa insuficiente para os limites permitidos, evidências incompletas de validação do método ou registros de controle de mudanças que não avaliam o impacto de eventos adversos/comportamentos adversos. Essas lacunas podem gerar questionamentos durante a avaliação da conformidade e atrasar a revisão.

A norma ISO 10993-7:2026 deve, portanto, ser encarada como uma oportunidade. Ao reverem agora as estratégias de resíduos de óxido de etileno, os fabricantes podem melhorar a robustez da liberação do produto, reduzir a incerteza regulatória e demonstrar que a biossegurança é gerenciada levando em consideração as expectativas científicas e regulatórias atuais.

Perguntas frequentes sobre a norma ISO 10993-7:2026

A norma ISO 10993-7:2026 é a norma internacional revisada para resíduos de esterilização com óxido de etileno em dispositivos médicos. Ela aborda os limites permitidos, a medição de EO e ECH residuais e a determinação da conformidade para a liberação do produto.

As principais alterações incluem limites permitidos e condições de extração com base na população de pacientes e na duração do uso, o uso permitido da avaliação de risco para estabelecer limites permitidos, orientações adicionais para a liberação do produto e mais orientações sobre a determinação de resíduos e os fatores que influenciam os resíduos.

Não. A ISO afirma que a edição de 2026 não especifica limites para o etilenoglicol em dispositivos médicos porque a avaliação de risco indica que os níveis permitidos calculados são superiores aos que provavelmente ocorrerão em um dispositivo médico.

Dispositivos ou componentes que não tenham contato direto ou indireto com o corpo ou o usuário estão fora do escopo. Dispositivos que comprovadamente não absorvem ou retêm EO ou ECH, como dispositivos feitos exclusivamente de ligas metálicas e vidro, também estão excluídos.

Comece com uma avaliação de lacunas. Analise a categorização do dispositivo, a população de pacientes, a duração da exposição, os limites permitidos de EO/ECH, as condições de extração, a validação do método analítico, os critérios de liberação e o controle de alterações. O resultado deve ser refletido na avaliação biológica e na documentação técnica do MDR.

Precisa preparar sua documentação técnica para a avaliação de conformidade com o MDR?

A DQS Medizinprodukte GmbH, Organismo de CErtificação 0297, avalia sistemas de gestão da qualidade e documentação técnica de dispositivos médicos de acordo com o Regulamento (UE) 2017/745. Contate a DQS para saber mais sobre o processo de avaliação da conformidade dos seus dispositivos médicos.

Contate a DQS
Autor

Klaus Lindenberg

Klaus Linderberg formou-se em Engenharia Biomédica pela Fachhochschule Lübeck, obtendo o título de Diplom Ingenieur (FH). Com vasta experiência em diversas empresas do setor de dispositivos médicos na Alemanha, construiu uma sólida base em qualidade e conformidade regulatória. Atua como Auditor Líder e Especialista Técnico em Gestão da Qualidade de dispositivos médicos, com especialização em normas e auditorias regulatórias. Sua formação profissional é respaldada por certificações relevantes para garantia da qualidade e auditoria de dispositivos médicos.

Loading...

Eventos e artigos relevantes

Você também pode se interessar por
Blog
Loading...

Como faço para colocar um dispositivo médico no mercado da UE?

Blog
Loading...

Como um software se torna um dispositivo médico e como obtém a certificação MDR?

Blog
Loading...

Novo documento do MDCG sobre a vigilância pós-mercado