La stérilisation à l'oxyde d'éthylène reste une technologie importante pour de nombreux dispositifs médicaux, en particulier lorsque les matériaux, les configurations d'emballage ou les géométries des dispositifs rendent les autres méthodes de stérilisation inadaptées. Dans le même temps, l'oxyde d'éthylène (EO) n'est pas seulement un paramètre de processus : les résidus d'EO et d'éthylène-chlorhydrine (ECH) doivent être compris, contrôlés et justifiés dans le cadre de la sécurité biologique du dispositif fini.

Avec la publication de la norme ISO 10993-7:2026, les fabricants disposent désormais d'une norme internationale révisée pour l'évaluation des résidus de stérilisation à l'oxyde d'éthylène. L'ISO classe la norme ISO 10993-7:2026 comme la troisième édition, publiée en avril 2026, et la décrit comme la norme actuelle relative aux limites admissibles, aux procédures de mesure et à la détermination de la conformité pour les résidus d'EO et d'ECH dans les dispositifs médicaux stérilisés à l'EO.

Pour les fabricants, le message est clair : la conformité en matière de résidus d’EO doit être liée à l’usage prévu du dispositif, à la population de patients, à la durée d’exposition, à la méthode d’extraction, à la stratégie de mise sur le marché du produit et à la gestion globale des risques biologiques. Il ne s’agit pas seulement d’une question de laboratoire. C’est une question de documentation technique, de management de la qualité et de conformité réglementaire.

Qu'est-ce que la norme ISO 10993-7:2026 ?

La norme ISO 10993-7:2026 est la norme révisée relative aux résidus d'oxyde d'éthylène et d'éthylène-chlorhydrine dans les dispositifs médicaux stérilisés à l'oxyde d'éthylène. Elle spécifie les limites admissibles pour l'EO et l'ECH, les procédures de mesure de ces résidus et les méthodes de détermination de la conformité afin que les produits stérilisés à l'EO puissent être mis sur le marché. La norme comprend également des conseils supplémentaires et un organigramme dans les annexes A à K.

Concrètement, la norme ISO 10993-7:2026 aide les fabricants à répondre à trois questions essentielles :

1. Quelle quantité d'EO et d'ECH résiduels peut subsister sur ou dans le dispositif fini ?

2. Comment les résidus doivent-ils être mesurés et interprétés ?

3. Comment justifier la mise sur le marché du produit à l'aide de preuves pertinentes sur le plan clinique et toxicologique ?

Quels sont les changements apportés par la révision de 2026 ?

L'ISO précise que la troisième édition remplace la norme ISO 10993-7:2008 et intègre l'amendement de 2019 ainsi que le rectificatif de 2009. Les principaux changements concernent les limites admissibles et les conditions d'extraction dérivées de la population de patients et de la durée d'utilisation, l'autorisation de recourir à l'évaluation des risques pour établir les limites admissibles, des recommandations supplémentaires sur la mise sur le marché des produits, ainsi que des précisions sur la détermination des résidus et des facteurs influençant leur concentration.

Le changement pratique le plus important est le passage d'une approche axée sur les « tests par rapport à une valeur chiffrée » vers une justification fondée sur l'exposition et le risque. Les fabricants doivent s'attendre à devoir expliquer pourquoi les limites de résidus, les conditions d'extraction, les critères de mise sur le marché et l'interprétation des données sont appropriés pour le dispositif concerné et son utilisation clinique prévue.

Voici une manière simplifiée de comprendre cette révision :

Sujet

Conséquences pour les fabricants

Population de patientsL'évaluation des résidus doit tenir compte des personnes exposées, y compris les populations plus sensibles le cas échéant.
Durée d'utilisationLa durée d'exposition est importante ; des scénarios d'utilisation limitée, prolongée ou à long terme peuvent donner lieu à des attentes différentes.
Évaluation des risquesLe raisonnement toxicologique devient plus visible dans la justification des limites admissibles.
Mise sur le marchéLes preuves de la libération après stérilisation à l'EO doivent être planifiées, documentées et scientifiquement justifiées.
Détermination des résidusLes méthodes d'extraction, la sélection des échantillons, la validation des méthodes d'essai et les facteurs influençant les résidus nécessitent une attention accrue.
Évaluation des changementsLes changements de matériaux, d'emballage, de stérilisation, d'aération et de fournisseurs peuvent nécessiter une réévaluation de l'impact de l'EO/ECH.

Pourquoi les résidus d'EO nécessitent-ils un contrôle rigoureux ?

L'EO est efficace car il peut pénétrer dans les configurations complexes des dispositifs et les systèmes d'emballage, mais cette même capacité signifie que des résidus peuvent être retenus dans certains matériaux ou certaines conceptions de produits. L'introduction de l'ISO à la norme révisée note que l'EO a des effets biologiques et que l'ECH peut se former lorsque l'EO entre en contact avec des ions chlorure libres ; l'éthylène glycol (EG) est décrit comme un produit de réaction hydrolytique de l'EO et de l'eau.

L'édition 2026 se concentre sur les résidus d'EO et d'ECH. Le résumé de l'ISO précise également que la norme ISO 10993-7:2026 ne spécifie pas de limites pour l'EG dans les dispositifs, car l'évaluation des risques de l'annexe F indique que les niveaux d'EG admissibles calculés sont supérieurs à ceux susceptibles d'apparaître dans un dispositif médical.

Pour les équipes chargées de la réglementation et de la qualité, cette distinction est importante. Le contrôle des résidus d’EO n’est pas seulement une question de chimie analytique. Il relie le processus de stérilisation, le choix des matériaux, l’emballage, l’aération, l’évaluation des risques toxicologiques et l’évaluation biologique du dispositif final.

Quels sont les produits concernés ?

La norme ISO 10993-7:2026 s'applique aux dispositifs médicaux stérilisés à l'EO lorsque des résidus d'EO ou d'ECH peuvent entraîner une exposition du patient ou de l'utilisateur. L'ISO précise également des exclusions importantes : les dispositifs ou composants stérilisés à l'EO n'entrant en contact ni direct ni indirect avec le corps ou l'utilisateur, tels que certains dispositifs de diagnostic in vitro, sont hors du champ d'application. La norme ne s'applique pas non plus aux dispositifs dont il a été démontré qu'ils n'absorbent ni ne retiennent l'EO ou l'ECH, tels que les dispositifs médicaux composés exclusivement d'alliages métalliques et de verre.

Cela signifie que les fabricants ne doivent pas appliquer la norme de manière mécanique. La première étape consiste à définir la configuration du dispositif, les matériaux, le type de contact, l'exposition de l'utilisateur ou du patient, et à déterminer si l'EO/ECH peut réellement être absorbé, retenu et libéré dans les conditions d'utilisation.

Une approche davantage fondée sur les risques pour les limites admissibles

L'un des développements les plus importants sur le plan technique dans la norme ISO 10993-7:2026 est la manière dont les limites admissibles sont liées aux hypothèses d'exposition toxicologique. L'ISO décrit l'utilisation d'une approche par facteur d'incertitude pour dériver des valeurs d'absorption tolérables spécifiques à la durée d'exposition pour l'EO et l'ECH, ainsi que la conversion de ces valeurs en limites d'exposition cumulative admissibles spécifiques à une sous-population, exprimées par dispositif.

En termes plus accessibles : la norme demande aux fabricants de réfléchir à l'exposition résiduelle qu'un patient ou un utilisateur peut subir lors de l'utilisation réelle du dispositif, et pas seulement à ce que montre un résultat de test pris isolément.

Cela renforce le lien entre la norme ISO 10993-7 et le processus plus large d'évaluation biologique. La norme ISO 10993-1:2025 définit les exigences et les principes d'évaluation de la sécurité biologique dans le cadre d'un processus de management des risques, en conformité avec la norme ISO 14971. Pour les dispositifs stérilisés par éther éthylé, la norme ISO 10993-7:2026 constitue donc un élément important du dossier global de sécurité biologique, et non un document autonome.

Ce que les fabricants doivent examiner dès maintenant : une approche par priorités

Pour les fabricants utilisant la stérilisation à l'oxyde d'éthylène, la transition vers la norme ISO 10993-7:2026 ne doit pas commencer par une longue liste de contrôle. Elle doit commencer par les questions qui déterminent l'ensemble de la stratégie d'évaluation des résidus : Qui est exposé ? Pendant combien de temps ? Par quelle voie ? Et quelle exposition résiduelle peut être justifiée pour le dispositif fini ?

Un examen structuré peut être divisé en trois niveaux : les décisions fondamentales, les preuves à l'appui et les contrôles tout au long du cycle de vie.

1. Commencez par les décisions fondamentales

Ce sont les éléments qui façonnent l'ensemble de la stratégie relative aux résidus d'EO/ECH. S'ils ne sont pas corrects, les tests et la documentation ultérieurs pourraient être difficiles à défendre.


De la catégorisation du dispositif et du scénario d'utilisation clinique  : Confirmez la nature et la durée du contact avec le corps, la voie d'exposition, la population de patients et l'utilisation clinique prévue. Ceci est particulièrement important pour les dispositifs utilisés chez des populations vulnérables, en cas d'applications répétées, d'exposition prolongée ou de contact à long terme.

Justification des limites admissibles
Vérifiez si les limites admissibles pour l'EO et l'ECH sont appropriées pour le dispositif concerné, la population de patients et la durée d'exposition. Lorsque l'évaluation des risques est utilisée pour établir ou justifier des limites, la justification doit être clairement documentée, scientifiquement fondée et traçable jusqu'au dossier d'évaluation biologique et de management des risques.


La stratégie d'extraction et à la pertinence de l'exposition : Évaluez si les conditions d'extraction sont adaptées au dispositif et cliniquement significatives. Le lien entre la méthode d'extraction, l'exposition attendue du patient et les critères d'acceptation de la mise sur le marché doit être compréhensible pour les évaluateurs internes, les laboratoires et les évaluateurs externes.

2. Constituer les preuves à l'appui

Une fois que les décisions fondamentales sont claires, les fabricants doivent vérifier que les preuves étayant ces décisions sont complètes et cohérentes.


De l'adéquation de la méthode d'analyse  : Confirmer que la méthode d'essai est appropriée pour l'EO et l'ECH dans le dispositif ou la famille de dispositifs spécifique. Cela inclut la préparation des échantillons, la capacité de détection, la récupération, la validation de la méthode et l'adéquation à la matrice matérielle concernée.


Sur la dissipation des résidus et l'aération : Vérifier si les données disponibles corroborent le temps d'aération défini et le point de libération du produit. Les données sur la dissipation des résidus doivent refléter la configuration réelle du dispositif, les matériaux, l'emballage et la charge de stérilisation, le cas échéant.


Des critères de mise sur le marché du produit : S'assurer que les critères de mise sur le marché courants sont conformes aux limites admissibles et étayés par des preuves documentées. La mise sur le marché du produit ne doit pas reposer uniquement sur l'expérience historique du processus ; elle doit être liée à des données validées de stérilisation, d'aération et de contrôle des résidus.

Cohérence de la documentation technique : Vérifiez si le rapport d'évaluation biologique, l'évaluation des risques toxicologiques, la validation de la stérilisation, les rapports d'essais de résidus, le dossier de management des risques et la documentation technique MDR présentent une vision cohérente. Les incohérences entre ces documents sont une source fréquente de questions lors de l'évaluation de la conformité.

3. Renforcer les contrôles du cycle de vie et des modifications

Une fois la stratégie relative aux résidus et les preuves à l'appui confirmées, les fabricants doivent examiner les processus qui garantissent la validité de la stratégie au fil du temps.

Modifications des matériaux, des fournisseurs et de la conception
Les modifications apportées aux matériaux, aux adhésifs, aux revêtements, aux fournisseurs ou à la conception du dispositif peuvent affecter l'absorption de l'EO et la dissipation des résidus. Le processus de contrôle des changements doit définir quand une réévaluation des résidus d'EO/ECH est requise.


Les modifications de l'emballage et de la configuration de la charge : Les matériaux d'emballage, la densité d'emballage et la configuration de la charge de stérilisation peuvent influencer la pénétration de l'EO et l'aération. Les modifications pertinentes doivent être évaluées quant à leur impact potentiel sur les niveaux de résidus.

Modifications des processus de stérilisation et d'aération : Les modifications apportées aux paramètres du processus EO, à la configuration du cycle, à la durée d'aération, à la température d'aération, au site de stérilisation ou aux accords avec les sous-traitants doivent être examinées quant à leur impact sur la conformité des résidus.


La surveillance post-commercialisation et des processus : Les fabricants doivent s'assurer que les réclamations, les non-conformités, les changements de fournisseurs et les écarts de processus sont évalués quant à leur pertinence potentielle pour le contrôle des résidus d'EO/ECH, le cas échéant.

Séquence d'examen pratique

Pour une évaluation efficace des écarts, les fabricants peuvent suivre la séquence suivante :

Priorité

Domaine d'examen

Question principale

1Catégorisation du dispositifLe type de contact, la durée d'exposition et la population de patients sont-ils correctement définis ?
2Limites admissiblesLes limites d'exposition (EO) et de charge d'exposition (ECH) sont-elles justifiées pour l'utilisation clinique réelle du dispositif ?
3Stratégie d'extractionLes conditions d'extraction reflètent-elles de manière significative l'exposition potentielle ?
4Méthode d'essaiLa méthode d'analyse est-elle adaptée et validée pour ce dispositif ou cette famille de dispositifs ?
5Dissipation des résidus et aérationLes données corroborent-elles le seuil de libération défini ?
6Mise sur le marché du produitLes critères de mise sur le marché sont-ils liés à des preuves validées et à des limites admissibles ?
7Documentation techniqueL'évaluation biologique, le dossier de management des risques et la documentation relative à la stérilisation sont-ils cohérents ?
8Contrôle des modificationsLes modifications futures sont-elles évaluées quant à leur impact résiduel potentiel sur l'EO/ECH ?

Cette hiérarchisation aide les fabricants à se concentrer en priorité sur les décisions ayant le plus grand impact réglementaire et toxicologique. L'objectif n'est pas simplement d'ajouter davantage de documents au dossier technique, mais de créer une chaîne de preuves claire et défendable : de l'utilisation prévue et de l'exposition du patient aux limites résiduelles, en passant par la stratégie d'essai, la mise sur le marché du produit et le contrôle du cycle de vie.

Lien avec la documentation technique du MDR de l'UE

Pour les fabricants qui commercialisent des dispositifs médicaux sur le marché de l'UE, la norme ISO 10993-7:2026 doit être prise en compte dans le contexte du règlement (UE) 2017/745 et de la documentation technique du fabricant. En Europe, les normes harmonisées ne confèrent une présomption de conformité que lorsque leurs références sont publiées au Journal Officiel de l'Union Européenne ; la Commission européenne explique que l'utilisation volontaire de ces normes confère une présomption de conformité aux exigences qu'elles visent à couvrir une fois publiées au JOUE.

Cela signifie que les fabricants doivent toujours vérifier l'état actuel de l'harmonisation, les dispositions transitoires applicables et les exigences spécifiques du MDR concernées. Même lorsqu'une norme n'est pas encore harmonisée, une nouvelle révision ISO peut néanmoins représenter l'état de la technique pertinent et influencer les attentes en matière de justification scientifique, de management des risques et de documentation technique.

Pourquoi cette révision est-elle importante pour les évaluations des organismes notifiés ?

Du point de vue des organismes notifiés, la norme ISO 10993-7:2026 renforce l'importance de preuves claires, traçables et scientifiquement justifiées. Un dossier technique ne doit pas se limiter à un simple rapport d'essai sur les résidus. Il doit démontrer comment les limites de résidus ont été sélectionnées, comment l'extraction et les essais ont été réalisés, comment les critères de libération ont été établis, et comment les résultats étayent la sécurité biologique du dispositif fini stérilisé par EO.

Les faiblesses courantes de la documentation comprennent une catégorisation peu claire des dispositifs, l'absence de lien entre les conditions d'essai et l'utilisation clinique, une justification insuffisante des limites admissibles, des preuves incomplètes de validation des méthodes ou des registres de contrôle des changements qui n'évaluent pas l'impact de l'EO/ECH. Ces lacunes peuvent susciter des questions lors de l'évaluation de la conformité et retarder l'examen.

La norme ISO 10993-7:2026 doit donc être considérée comme une opportunité. En réexaminant dès maintenant leurs stratégies relatives aux résidus d'EO, les fabricants peuvent améliorer la fiabilité de la mise sur le marché de leurs produits, réduire l'incertitude réglementaire et démontrer que la sécurité biologique est gérée en tenant compte des attentes scientifiques et réglementaires actuelles.

Foire aux questions sur la norme ISO 10993-7:2026

La norme ISO 10993-7:2026 est la norme internationale révisée relative aux résidus de stérilisation à l'oxyde d'éthylène dans les dispositifs médicaux. Elle traite des limites admissibles, de la mesure des résidus d'EO et d'ECH, ainsi que de la détermination de la conformité pour la mise sur le marché des produits.

Les principaux changements concernent les limites admissibles et les conditions d'extraction en fonction de la population de patients et de la durée d'utilisation, le recours autorisé à l'évaluation des risques pour établir les limites admissibles, des recommandations supplémentaires concernant la mise sur le marché des produits, ainsi que des indications plus détaillées sur la détermination des résidus et les facteurs qui les influencent.

Non. L'ISO précise que l'édition 2026 ne fixe pas de limites pour l'éthylène glycol dans les dispositifs médicaux, car l'évaluation des risques indique que les niveaux admissibles calculés sont supérieurs à ceux susceptibles d'être présents dans un dispositif médical.

Les dispositifs ou composants n'entrant en contact ni direct ni indirect avec le corps ou l'utilisateur sont exclus du champ d'application. Les dispositifs dont il a été démontré qu'ils n'absorbent ni ne retiennent l'EO ou l'ECH, tels que ceux composés exclusivement d'alliages métalliques et de verre, sont également exclus.

Commencer par une analyse des écarts. Examiner la classification des dispositifs, la population de patients, la durée d'exposition, les limites admissibles d'EO/ECH, les conditions d'extraction, la validation des méthodes d'analyse, les critères de mise sur le marché et le contrôle des modifications. Les résultats doivent être pris en compte dans l'évaluation biologique et la documentation technique au titre du MDR.

Vous devez préparer votre documentation technique pour l'évaluation de la conformité au MDR ?

DQS Medizinprodukte GmbH, organisme notifié n° 0297, évalue les systèmes de management de la qualité des dispositifs médicaux et la documentation technique conformément au règlement (UE) 2017/745. Contactez DQS pour en savoir plus sur le processus d'évaluation de la conformité de vos dispositifs médicaux.

Con­tac­tez DQS
Auteur

Klaus Lindenberg

Klaus Lindenberg est diplômé de la Fachhochschule Lübeck, où il a obtenu le titre de Diplôme-Ingénieur (FH) en technologie biomédicale. Fort d'une vaste expérience acquise au sein de diverses entreprises du secteur des dispositifs médicaux en Allemagne, il s'est constitué une solide expertise en matière de qualité et de conformité réglementaire. Il travaille en tant qu'auditeur principal et expert technique dans le domaine du management de la qualité des dispositifs médicaux, avec une spécialisation dans les normes réglementaires et les audits. Son parcours professionnel est étayé par des certifications pertinentes en matière d'assurance qualité et d'audit des dispositifs médicaux.

Loading...

Articles et événements pertinents

Vous pouvez également être intéressé par ceci
Blog
Loading...

Comment mettre un dispositif médical sur le marché de l'UE ?

Blog
Loading...

Comment un logiciel devient-il un dispositif médical et comment obtient-il la certification MDR ?

Blog
Loading...

Nouveau document du MDCG sur la surveillance post-marché