ISO/IEC 42001 實踐指南 —— AI 治理的落地經驗

為什麼負責任地使用 AI 至關重要？

負責任地使用 AI 可以創造透明度、清晰的權責劃分以及可靠的流程。它能協助企業以可追溯的方式，系統性地管理風險並滿足法規要求。同時，這也能強化客戶與合作夥伴的信任，進而鞏固企業自身的市場地位。

客製化的 AI 管理系統（AIMS）為此提供了組織框架。它能釐清 AI 在企業內部何處使用以及如何使用、界定相關權責，並確保根據一致的標準來評估機會與風險。透過這種方式，AI 的使用不再聽天由命，而是永久嵌入於受控且可審核的流程之中。

ISO 42001 支援組織系統性地建立這些架構，並向外部利害關係者信實地展現成果。這不僅有助於符合法規要求，也加強了與客戶、商業夥伴及招標機關的溝通。正如這份 ISO/IEC 42001 案例研究所展示的，展現出對 AI 負責任的做法，正日益成為關鍵的差異化要素與競爭優勢——特別是在受監管的行業、政府採購及招標流程中。

為什麼要及早承諾符合 ISO/IEC 42001？

Idest 並未將 ISO 42001 視為對外部壓力的被動反應，而是將其視為對自身人工智慧服務理念的策略性投資。該公司希望獲得實務經驗、強化自身的諮詢專業，並及早因應客戶與委託人日益嚴格的要求。

許多組織往往要等到客戶、主管機關或商業夥伴要求提出合規證明時，才開始著手處理新的管理系統標準。

在 ISO 42001 的推動上，Idest 刻意採取了不同的做法：「根據我們的經驗，主動出貨——在沒有外部壓力、由強大內在動機驅動的情況下——永遠是更好的選擇，」董事總經理 Hendrik Schlademann 解釋道。他對此深有體會：畢竟，這家總部位於埃施博恩（Eschborn）的 IT 諮詢公司，多年來一直在資料保護、資訊安全和 AI 治理等敏感議題上為金融與公共部門的客戶提供支援。作為值得信賴的顧問，這些顧問已經帶領無數組織走過法規要求的實施過程，且最近在 AI 使用情境下的頻率更是日益增加。

對於 Idest 的兩位董事總經理 Hendrik Schlademann 和 Christian Specker 而言，從一開始就很明確：任何想要向企業信實地提供新 ISO 42001 標準建議的人，理想情況下都必須親身經歷認證過程。正如 Hendrik Schlademann 所言：「要提供好的建議，您必須親自體驗過客戶所面臨的挑戰。」

隨著 ISO/IEC 42001 越來越常出現在招標（特別是公共部門）中被列為優先、甚至在某些情況下成為強制性的要求，追求認證的決定變得更加迫切。「在那時，我們知道是時候親自獲取經驗並將自己定位為早期採用者（early adopter）了，」Christian Specker 表示。「我們的決定不是對眼前壓力的反應，而是對我們未來能力與公信力的策略性投資。」

為什麼負責任的 AI 使用是信任與能力的標誌？

清晰的治理、透明的流程以及有效的防護機制，證明瞭組織有能力負責任地管理 AI。同時，實務落實經驗也提供了專業知識的有形證明——正如 Idest 的 ISO/IEC 42001 認證歷程所展示的那樣。

當 Idest 決定實施 ISO 標準時，生成式 AI 工具（最顯著的是 ChatGPT）正如許多其他組織一樣，已經成為日常工作不可或缺的一部分。團隊體認到這些技術能帶來顯著的生產力提升，同時也理解隨著全組織採用 AI 所伴隨而來的透明度、風險管理與合規方面的新期望。這為在實務中落實 AI 管理系統提供了強大的動機。

這正是 ISO 42001 切入的關鍵所在：該管理系統標準為負責任地使用 AI 系統建立了結構化框架，除其他事項外，還要求明確的權責劃分、風險評估、培訓、文件化以及持續改善的程序。

其目標具有雙重性。在內部，該標準有助於組織了解其 AI 治理的成熟度並找出改進領域。在外部，客戶和商業夥伴日益期望在以下方面保持透明：正在使用哪些 AI 系統、如何評估風險以及採取了哪些防護措施。特別是在受監管的行業中，單純聲稱使用 AI 時保持負責已不再足夠，外界期望組織透過透明的流程和可信的證據來證明這一點。

「認證正好提供了這種程度的透明度，」Hendrik Schlademann 解釋道：「我們希望透過審核清楚證明，我們對 AI 的使用並非聽天由命，而是遵循既定的架構與流程。同時，實施已認證的 AI 管理系統也強化了我們的諮詢專業。親自應用了標準的要求後，我們更能理解組織所面臨的實際挑戰——從識別相關的使用情境到風險評估與文件化。」

ISO/IEC 42001 實踐：Idest 如何將自然流露的 AI 使用轉化為已認證的 AIMS？

Idest 首先系統性地識別了已經在運作中的 AI 服務與使用情境。接著，該公司導入了受控的 AI 工具，並開發了量身打造的 AI 管理系統（AIMS）。現有的管理系統為此打下了穩固基礎，並輔以專為因應 AI 相關風險而設計的治理流程與管控措施。

這個過程從一個簡單的問題開始：我們實際上正在使用哪些 AI 工具、出於什麼目的、使用了什麼資料？這項初步評估促成了 AI 盤點清單（inventory）的建立，隨後是對所有相關使用情境的文件化。基於這些調查結果，專案團隊能夠為員工提供符合其日常需求的核准、高效能 AI 工具，從而避免了與不受控制的「影子 AI（Shadow AI）」相關的風險。

「當我們評估使用情境時，我們得出結論：所有與我們業務相關的情境——包括研究、文字分析和提案撰寫——都可以透過 ChatGPT 得到有效支援，」Idest 董事總經理 Christian Specker 解釋道。「因此，我們決定作為第一步在全組織範圍內推行 ChatGPT Business——啟用培訓排除功能、制定全面的 AI 政策，並為每位員工分配專屬的使用者帳戶。」

為了建立符合 ISO/IEC 42001 標準使用 ChatGPT 的基礎，專案團隊設計並實施了量身打造的 AI 管理系統（AIMS）。關鍵要素包括：

• 定義角色、權責以及 AI 使用規則的 AI 政策
• 記錄所有 AI 使用情境的 AI 暫存／登記冊（Register）
• 結構化的風險與機會評估
• 培訓、事件管理與持續改善的程序
• 針對個別 AI 使用情境的資料保護與合規評估

在設計 AIMS 時，Idest 能夠奠基於穩固的基礎之上，因為這家諮詢公司多年來一直在實施符合 ISO 9001（品質管理）和 ISO 14001（環境管理）的已認證管理系統。因此，該公司對於 ISO 標準和管理系統的協調結構（Harmonized Structure, HS）之基本要求已經相當熟悉，並且能夠採納和擴展其中許多準則。

同時，在實務中實施 AI 管理系統也證明，有效的 AI 治理會帶來一系列全新且獨特的挑戰。正如這份 ISO/IEC 42001 案例研究所顯示的，AI 相關風險不能簡單地以傳統品質或資訊安全風險的方式來管理。諸如幻覺（Hallucinations）、錯誤輸出、資料外洩、偏見（Bias）以及缺乏透明度等問題，都需要專門的風險評估方法和適當的管控機制。

ISO/IEC 42001 實踐：獨立認證扮演什麼角色？

由獨立第三方對 AI 管理系統進行認證，確認了所實施的架構不僅僅存在於理論中，而且符合 ISO/IEC 42001 的要求並在實務中發揮作用。同時，它也為所達到的成熟度水準提供了穩健的外部評估。

隨著 AI 管理系統的成功推出，Idest 為安全且合規地使用 AI 奠定了基礎。然而，對於該公司的董事總經理來說，仍有一個重要的里程碑等待完成：由外部認證機構進行獨立審核與認證。

正如 Christian Specker 所解釋的：「特別是對於像 ISO/IEC 42001 這樣相對較新的標準，關鍵問題在於您自己的流程究竟有多穩健。內部政策和自我評估提供了寶貴的指引，但唯有獨立認證才能讓您可靠地對組織進行基準對比（Benchmark）。這就是為什麼我們邀請 DQS 來審核我們的 AI management system——這標誌著我們首次與以嚴謹審核方法聞名的認證機構合作。」

該審核旨在驗證所採取的措施是否確實符合標準的要求，並已有效地嵌入組織之中。執行認證的 DQS 審核員 Peter Mezger 解釋道，在此過程中，審核員評估的與其說是個別文件，不如說是治理、風險分析、權責、管控與實務實施之間的相互關聯：

「在審核過程中，我們最關注的是清晰且一致的治理方法。我們評估組織是否正確識別並優先處理了其 AI 相關風險，是否針對這些風險實施了適當的措施，以及這些流程是否被設計為有效且定期進行檢視。在 Idest，我們一眼就能看出該組織對協調結構（Harmonized Structure）已經非常熟悉。因此，我們能夠在第一次嘗試時就授予證書，而沒有任何不符合事項（Nonconformities）。鑑於這也是我們的第一次 ISO/IEC 42001 審核，這對所有參與者來說絕對是一個令人鼓舞的里程碑。」

ISO/IEC 42001 認證有哪些益處？

認證為組織提供了對其 AI 使用情況更高的透明度，強化了風險意識，並為客戶提供了可靠治理流程的客觀證明。同時，實施 AI 管理系統透過經過證實的實務經驗，提升了組織的公信力並強化了諮詢專業。

正如大多數認證一樣，該專案為 Idest 帶來的實際益處遠遠超出了審核與合規確認的範疇：

• Idest 獲得了對公司內部使用 AI 的完整透明度。角色和權責得到明確定義，流程標準化，並且系統性地評估了 AI 相關風險。
• 專案提升了內部意識。員工現在對 AI 所提供的機會以及與其使用相關的風險有了更好的理解。這個方面特別常被低估——畢竟，大多數政策違反並非出於惡意，而是源於缺乏理解。
• 另一項益處在於與客戶的溝通。認證提供了客觀證明，證明 Idest 在 AI、資料保護、風險管理和治理方面採取了結構化和系統化的方法。這促進了與客戶的討論，並減少了合規與供應商審核所需的力氣。
• 認證強化了 Idest 的公信力與諮詢服務。從自身實施中獲得的經驗現在直接融入了客戶專案中。我們的顧問不僅從培訓或技術文獻中了解標準的要求，更是從他們自己的實務實施中獲得深刻體會。

實務中的 AI 管理系統：為什麼 ISO/IEC 42001 能成為競爭優勢？

ISO/IEC 42001 使組織能夠以可信的方式展現對 AI 的負責任使用，系統性地處理法規要求，並與客戶和商業夥伴建立信任。因此，它能夠提高投標的成功率、促進進入受監管市場的機會，並創造顯著的差異化契機。

然而，情況已經很明朗：未來 ISO 42001 認證的重要性將會顯著提高：歐盟 AI 法案（EU AI Act）從根本上改變了人工智慧的法規環境，要求組織比以往更全面地記錄、治理和展現其對 AI 系統的使用。同時，許多行業的客戶、監管機構和商業夥伴也日益尋找有效 AI 治理的可靠證據。特別是在受監管的領域中，獨立認證正成為供應商選擇中的一個重要因素。

這些發展正將 ISO/IEC 42001 從一個自願性的品質標誌轉變為一項策略性商業工具。畢竟，它能協助企業……

• 與客戶和合作夥伴建立信任，
• 系統性地因應法規要求，
• 厘清內部權責，
• 降低風險，以及
• 強化競爭力。

我們關於 AI 管理的案例研究表明，對於許多組織而言，認證正成為通往受監管市場不可或缺的通行證。時至今日，AI 治理要求正日益進入招標邀請書（RFPs）和採購流程中。隨著 AI 的普及，這種趨勢預計將進一步加劇。還有另一個不容低估的面向：雖然像 ISO 9001（品質管理）或 ISO 27001（資訊安全管理）等管理系統的認證在許多行業中已經是標準配備，但 ISO 42001 目前提供了令人興奮的機會，能夠在競爭中顯著突顯自身差異。像 Idest 這樣及早行動的公司，可以向客戶和商業夥伴格外清晰地展現其專業知識與前瞻性思維。

Idest 的經驗也表明，這條道路絕不限於大型企業。正如這份 ISO/IEC 42001 案例研究所說明的，中小型組織同樣可以成功實施有效的 AI 管理系統並實現其效益。對 Idest 而言，認證遠遠不只是應付合規的作業。它為 AI 在整個組織中的使用提供了清晰的可見性，識別了需要有效治理的風險，並創造了越來越受到客戶重視的可信證據。

信任與專業

我們的文章與手冊皆由標準專家或資深審核員親自撰寫。如果您對文章內容或我們的服務有任何疑問，歡迎隨時發送電子郵件與我們聯繫：[email protected]。

備註：為了便於閱讀，本文採用通稱的陽性形式。然而，在聲明所需的範圍內，此指引普遍涵蓋所有性別認同的人士。