在當前的全球商業環境中,環境、社會及管治(ESG)評級已成為企業展現可持續發展承諾、管控營運風險以及回應利害關係者(Stakeholders)期望的核心工具。在眾多廣泛採納的 ESG 評估與資訊披露系統中,EcoVadis 與 CDP(碳披露專案,Carbon Disclosure Project)無疑最具代表性。儘管這兩大框架經常被相提並論,但它們的服務對象與戰略目的截然不同。深入理解兩者的核心差異,對於企業決定如何配置 ESG 報告與戰略資源至關重要。
甚麼是 EcoVadis?
EcoVadis 是一項備受全球信賴的 ESG 評級平台,目前全球已有超過 175 個國家、逾 10 万家企業採用。它主要評估企業的可持續發展實踐是否已深度融入其日常營運與管理體系中。該評估體系圍繞四大核心主題展開:環境(Environment)、勞工與人權(Labor & Human Rights)、商業道德(Ethics)及可持續採購(Sustainable Procurement)。
EcoVadis 為企業提供 0 至 100 分的綜合評分,並授予相應的獎牌等級(銅牌、銀牌、金牌或白金牌),企業可將此評級結果公開分享予客戶與合作夥伴。這使得 EcoVadis 在 B2B 供應商評估及全球供應鏈採購流程中發揮著不可替代的作用。
EcoVadis 極度適用於以下企業:
- 全球供應鏈中的各級供應商;
- 製造業與貿易型企業;
- 旨在滿足客戶 ESG 合規要求的各規模企業(涵蓋中小型企業及大型跨國集團)。
甚麼是 CDP?
CDP 是一個全球性的環境資訊披露平台,專門收集關於企業氣候行動、溫室氣體(GHG)排放及可持續發展戰略的詳細數據。CDP 的問卷設計與「氣候相關財務資訊披露工作組(TCFD)」等領先國際標準保持高度對齊,深受全球機構投資者與監管機構的信賴與推崇。
向 CDP 進行資訊披露的企業將根據其透明度、風險管理水準及氣候目標推進進度獲得相應評級。CDP 的評分體系由 D- 至 A 級不等,在金融資本市場與法規合規領域具備極高的權威公信力。
CDP 極度適用於以下企業:
- 上市公司;
- 面臨來自投資者或股東重大減排壓力的企業;
- 正在積極籌備應對氣候披露法規(如歐盟 CSRD、美國 SEC 規管及香港交易所 HKEX ESG 規則)的企業。
EcoVadis vs. CDP:核心焦點與應用場景對比
儘管 EcoVadis 與 CDP 均旨在支援企業的可持續發展目標,但兩者在多個關鍵維度上存在顯著差異:
- 核心目標:EcoVadis 聚焦於評估供應鏈營運當中的 ESG 實踐表現;CDP 則聚焦於環境風險管控與氣候變遷影響。
- 受眾群體:EcoVadis 主要面向供應鏈管理者與 B2B 採購客戶;CDP 則主要面向投資者與監管機構。
- 評估流程:EcoVadis 採用企業自評並提交佐證文件的模式,通常在 2 至 4 週內完成;CDP 則需填寫一套標準化、架構宏大的綜合問卷,需要深入的內部數據分析與核算。
- 評分機制:EcoVadis 採用 0–100 分制並輔以獎牌評級;CDP 則採用績效分級區間(D- 至 A 級)。
- 標準框架對齊:EcoVadis 對齊 ISO 26000、GRI 及聯合國全球契約(UNGC);CDP 則對齊 TCFD、SBTi 科學碳目標、ISO 14064、ISO 14067 及 GHG 協議(GHG Protocol)。
企業究竟該選擇哪一種 ESG 框架?
這主要取決於您的商業戰略目標與利害關係者的核心期望:
- 選擇 EcoVadis:若您身處國際供應鏈中,需向客戶端直觀展示可持續營運績效。
- 選擇 CDP:若您的目標是吸引專注 ESG 投資的機構投資者、合規應對氣候監管法規,或展現企業在氣候戰略上的領導力。
如今,許多具備前瞻視野的企業選擇同時推行 EcoVadis 與 CDP 雙軌並行,以全面滿足多元利害關係者的嚴苛要求,並全方位提升企業的 ESG 公信力。