在香港醫療器材市場,ISO 13485 經常被提及,尤其是在 MDACS 註冊的情況下。許多公司會聽到這樣的說法:「在香港 MDACS 註冊制度下,ISO 13485 是一項常見的實質要求,特別是對於第二至第四類醫療器械而言」。
但實際上這是什麼意思呢?ISO 13485 是香港的法律要求嗎?沒有 ISO 13485 認證的醫療儀器可以在市場上銷售嗎?
本文將從法規詮釋和實際執行的角度,解釋 ISO 13485 和香港 MDACS 體系之間的真正關係。
在香港醫療器材市場,ISO 13485 經常被提及,尤其是在 MDACS 註冊的情況下。許多公司會聽到這樣的說法:「在香港 MDACS 註冊制度下,ISO 13485 是一項常見的實質要求,特別是對於第二至第四類醫療器械而言」。
但實際上這是什麼意思呢?ISO 13485 是香港的法律要求嗎?沒有 ISO 13485 認證的醫療儀器可以在市場上銷售嗎?
本文將從法規詮釋和實際執行的角度,解釋 ISO 13485 和香港 MDACS 體系之間的真正關係。
MDACS (醫療儀器行政管理系統) 是香港醫療儀器規管的行政架構,由衞生署負責執行。
設立 MDACS 的目的是
我們必須明白一個重點:MDACS 在法律上是自願性的,但在商業和運作上,它實際上是一個強制性的系統。
這個區別經常被誤解,並導致合規性的錯誤判斷。
根據 MDACS,醫療器材被分為四個基於風險的類別:
| 類別 | 風險等級 | 典型例子 |
|---|---|---|
| I 級 | 低風險 | 一般手術器械 |
| 等級 II | 中低風險 | 輸液泵、超音波裝置 |
| 等級 III | 中高風險 | 植入式醫療裝置 |
| 等級 IV | 高風險 | 心臟起搏器 |
這就是 ISO 13485 高度相關的地方。
首先,我們需要澄清一點:香港沒有明確的法律規定銷售醫療器械必須通過 ISO 13485 認證。
然而,這並沒有削弱其重要性。
在 MDACS 技術指南和實際評估中,監管機構著重於一個基本問題:製造商是否擁有適合醫療器材的有效品質管理系統?
在實踐中,ISO 13485 被廣泛認可為
因此,它已成為證明 QMS 符合性的最有效方法。
當申請將 II-IV 級醫療器材列入 MDACS 時,主管機關通常會要求提供下列證據:
從實際的角度來看:ISO 13485 證書是最快速、最不具爭議性,且最適合監管機構的證據形式。
雖然理論上可以接受替代或「等同」的系統,但它們通常會導致
這就是為什麼 ISO 13485 成為業界標準的原因。
這句話反映了兩層市場現實。
在香港的醫療器材生態系統中:
有一個被廣泛接受的假設II-IV 級醫療器材應該有 ISO 13485 認證的支援。
如果沒有它,公司通常會被視為
儘管 MDACS 在形式上是自願性的,但當企業尋求以下目標時,ISO 13485 就實際上成為了一項要求:
在這些情況下,ISO 13485 可作為實際的市場准入門檻,而不僅僅是一項增值認證。
對於香港的II-IV級醫療儀器而言,ISO 13485並非法律強制規定,但在實際的MDACS註冊和商業運作中,ISO 13485往往是取得監管機構認可和持續市場准入不可或缺的條件。
在我們所做的每一項工作中,我們始終堅持最高的質量和專業標準。這不僅使我們的行動成為行業標杆,也成為我們不斷精進和堅守的使命。