El marco para un sistema de gestión de la energía (EnMS) eficaz para mejorar el rendimiento relacionado con la energía ha sido proporcionado por la norma ISO 50001 desde 2011. Con el fin de mejorar su aplicabilidad y alinearla con la estructura básica común de ISO, la norma fue revisada a fondo y reeditada en 2018. Lea el siguiente artículo para descubrir qué cambios y mejoras aporta la versión actual de la norma.

Evaluación energética: ¿qué dice la norma ISO 50001?

La evaluación energética es fundamental para una gestión eficaz de la energía. La norma revisada se refiere a ella como una parte "táctica" del proceso de planificación energética (Figura A.2 en el Apéndice). La cláusula 3.5.5 la define como "el análisis de la eficiencia energética, el uso de la energía y el consumo de energía, basado en datos y otra información, que conduce a la identificación de los SEU y las oportunidades para mejorar el rendimiento relacionado con la energía".

¿Para qué se utilizan los resultados?

Los resultados de la evaluación energética se utilizan para considerar los riesgos y las oportunidades (cláusula 6.1), para alimentar el proceso de planificación energética (cláusula 6.2) y para proporcionar información para el contexto de la organización (cláusula 4.1). También proporcionan una aportación fundamental para la formulación y priorización de los objetivos (6.2.2).

Es importante examinar detenidamente las áreas con un uso significativo de la energía y mapear los indicadores de rendimiento energético y las variables relevantes para estas áreas. Esto debe documentarse como parte de la evaluación energética y mejorarse continuamente a través del ciclo PDCA.

Consideración del "SEU" en la gestión energética

La abreviatura inglesa "SEU" (significant energy use) significa "uso significativo de la energía". En la empresa, esto se refiere a aquellas áreas en las que se produce un uso significativo de la energía, por ejemplo, plantas, sistemas, procesos o instalaciones, o en otras palabras: áreas con una parte significativa del consumo total de energía o una clara palanca para mejorar el rendimiento relacionado con la energía.

El requisito de tener en cuenta el uso significativo de la energía se ha hecho más específico con la ISO 50001 revisada. Así, las áreas significativas identificadas en el procedimiento anterior deben considerarse ahora en detalle. Para cada área, se debe determinar lo siguiente:

  • Las personas con relevancia energética
  • Su rendimiento energético (como ratio)
  • Las variables relevantes

Evaluación energética: el nuevo proceso

Según la antigua norma (ISO 50001:2011), el primer paso en la evaluación energética era estimar el uso y el consumo de energía futuros. Solo entonces había que identificar y priorizar las oportunidades de mejora. Según los requisitos de la nueva norma (ISO 50001:2018), tiene sentido hacerlo al revés, como puede verse en los subapartados d) y e) de la cláusula 6.3 "Evaluación energética." La razón es obvia: en realidad tiene sentido estimar el uso futuro de la energía y el consumo de energía sólo cuando se pueden tener en cuenta las oportunidades de mejora identificadas. Esto debería hacer que la gestión de la energía sea aún más eficiente en el futuro.

Factores que influyen: variables relevantes y factores estáticos

La norma ISO 50001 distingue entre dos tipos de factores de influencia:

1. Variables relevantes

Factores cuantificables (medibles) con una influencia significativa en el rendimiento energético y con la propiedad de poder cambiar o ser variables, por ejemplo, las cantidades de producción, el clima o las temperaturas interiores.

2. Factores estáticos

Tienen una influencia significativa en el rendimiento energético, pero son relativamente inmutables y se considera que ya están determinados, por ejemplo, el tamaño de las instalaciones, la cartera, los equipos o los edificios (cláusulas 3.4.8 / 3.4.9).

Los requisitos asociados en resumen:

  • Para cada SEU, deben determinarse las variables relevantes, así como el EnPI (capítulo 6.3).
  • Las variables relevantes y los factores estáticos deben ser considerados en la formación del EnPI y la línea de base energética (EnB) (6.4 / 6.5).
  • Se debe comprobar la plausibilidad y la dependencia del EnPI (6.4).
  • Deben recogerse los datos adecuados para las variables y los factores estáticos pertinentes.

¿Qué debe tenerse en cuenta en relación con el "SEU"?

Es importante diferenciar entre las influencias variables y los factores estáticos. Las influencias variables deben tenerse especialmente en cuenta en el caso de los sectores con gran consumo de energía y sus indicadores de rendimiento energético (cláusula 6.3 y siguientes). Los factores estáticos pueden conducir a un ajuste de la línea de base energética en caso de cambio.

Por ejemplo, si se construye un nuevo edificio, se añade un producto completamente nuevo a la cartera (por ejemplo, componentes de aluminio), o se reajusta una línea de producción al último estado de la técnica, este cambio en un factor estático puede conducir a un ajuste del EnB para el área correspondiente. Sigue siendo posible crear varias bases de producción dentro de una misma empresa.

Ratios significativos para el sistema de gestión energética

En la práctica, es importante tener en cuenta las variables relevantes en la elaboración de los ratios y su verificación. Las variables con una influencia significativa deben ser registradas y sus datos procesados posteriormente. En términos de recopilación de datos, esto significa que deben utilizarse otros datos de funcionamiento en el sistema de gestión de la energía para obtener resultados significativos.

Por ejemplo, el EnPI "consumo de energía en kWh relacionado con las horas de funcionamiento" puede ser significativo para una empresa, pero para otra sólo proporciona una declaración efectiva del rendimiento relacionado con la energía cuando se tiene en cuenta la mezcla de productos y la situación de los pedidos.

Mejora del rendimiento energético

Las pruebas de la mejora deben aportarse de acuerdo con los criterios de certificación de la norma ISO 50003. Siguiendo la norma ISO 50006, aquí hay una selección de opciones, por ejemplo

  • Reducción del consumo total en condiciones constantes
  • Mejora de la eficiencia energética (representada por un ratio verificado) en relación con el año base: el consumo específico de un SEU disminuye en relación con el año base
  • Progreso en la consecución de un objetivo energético
  • Mejora verificable en una medida individual implementada (representación, por ejemplo, a través de un indicador de proyecto), determinaciones de valores de tendencia a través de medidas organizativas, por ejemplo, introducción de mantenimiento coordinado o inspecciones de fugas.

Pruebas de mejora continua

Se presta especial atención a la observación retrospectiva. Si, por ejemplo, una auditoría tiene lugar en 2020, la empresa debe ser capaz de demostrar una mejora para entonces ya para el año 2019. El requisito de poder demostrar la mejora continua se encuentra en la cláusula 10.2 de la versión actual de la norma. La mejora continua se define como una "actividad recurrente para mejorar el rendimiento" (cláusula 3.4.16).

El anexo A.4 explica que la evidencia de la mejora continua no tiene que incluir todos los valores del IEV, por lo que es suficiente con que haya una mejora con respecto a todo el alcance. Según el anexo A.10, la nueva norma establece que las mejoras deben realizarse periódicamente. La frecuencia, el alcance y el calendario de las medidas se basan en el contexto de la empresa, los factores económicos y otras circunstancias.

Otras referencias cruzadas con la norma ISO 50003:2021

Según la norma ISO 50003, la mejora debe demostrarse en cada certificación inicial y, posteriormente, en cada recertificación. Para ello, la mejora debe evaluarse comparando el EnPI con el EnB asociado. En cambio, durante las auditorías de vigilancia, la verificación se centra en la aplicación de medidas de mejora. La reducción del consumo total solo es aceptable como evidencia si las condiciones marco no han cambiado o lo han hecho de forma insignificante, es decir, no hay variables relevantes.

Como se indica en la norma ISO 50001:2018, A.4, demostrar una mejora continua en el rendimiento relacionado con la energía en todo el alcance y dentro de los límites del SGMA no significa que todos los valores del EnPI mejoren. Algunos valores del EnPI mejoran mientras que otros no; sin embargo, en todo el alcance del EnMS, la organización demuestra una mejora en el desempeño relacionado con la energía. Por lo tanto, además de los EnPI para las UES, se requieren métricas para la organización en su conjunto, porque el destinatario de todos los requisitos de la norma ISO 50001:2018 es "la organización", que debe lograr y registrar la mejora de su sistema y su rendimiento. En este contexto, las métricas relacionadas con la organización deben proporcionar una evolución de la tendencia general.

En el caso de las organizaciones con múltiples sedes, cada una de ellas no contribuye por igual a la mejora del rendimiento energético. Al igual que en el caso de una sola sede, una organización con múltiples sedes puede definir la mejora del rendimiento energético a diferentes niveles. Esto podría incluir a toda la organización, a los centros individuales, al sistema, a los procesos o a los equipos. Como se ha mencionado anteriormente, la organización en su conjunto debe demostrar la mejora de su rendimiento.

¿Qué significa específicamente la mejora?

Como se ha mencionado anteriormente, en el marco de la mejora continua, se espera que las mejoras se produzcan periódicamente. En este caso, "continuo" significa que se produce durante un período de tiempo, pero puede incluir intervalos de interrupción (a diferencia de "continuo", que describe la ocurrencia sin interrupción).

La mejora del rendimiento energético puede demostrarse, por ejemplo, como una reducción del consumo energético normalizado o por el progreso hacia los objetivos energéticos.

Por ejemplo, para un edificio comercial en una región donde la temperatura no varía significativamente, sería posible demostrar la disminución del consumo total de energía a lo largo del tiempo en condiciones similares.

También sería concebible que el consumo total de energía de una empresa aumentara, pero que el EnPI especificado mejorara. Se trata de una relación sencilla cuando existe una variable relevante y no hay carga base. Este sería el caso, por ejemplo, si una empresa adquiere equipos adicionales, lo que supone un aumento global del consumo, pero esos equipos son significativamente más eficientes energéticamente que los existentes.

Otro ejemplo se refiere a los equipos que muestran una reducción del rendimiento energético a medida que envejecen, por ejemplo, debido al desgaste.

El retraso o la reducción de la degradación del rendimiento como resultado de una gestión adecuada de las operaciones y el mantenimiento puede demostrar una mejora del rendimiento relacionado con la energía, según lo determinado por los EnPI de la organización.

La gestión de la energía y su importancia para una organización - un estudio de caso

Nuestra empresa de ejemplo es una mediana empresa industrial del sector del acero. Suministra componentes para la producción de motores, que se fabrican en su propia fundición. En el proceso de producción trabajan 200 empleados (fundición 35, mecanizado de piezas 165 empleados). La producción: aproximadamente 1.000 toneladas de hierro fundido al mes en el área de fundición, así como una serie de componentes fabricados a partir de él, como ruedas dentadas, volantes, etc. en el área de mecanizado de piezas en funcionamiento de varios turnos.

La empresa determinó en primer lugar el consumo total de energía con todos los tipos de energía (electricidad aprox. 28 GWh al año, gas 2,6 GWh al año, calefacción urbana 2 GWh al año). Al considerar la cantidad de energía que se utiliza en cada lugar de la empresa, se pudo determinar que la fundición de funcionamiento eléctrico con hornos de inducción representa algo menos del 37% de la cantidad total de energía, pero predominando la electricidad (aprox. 10 GWh al año).

Así pues, sobre la base de los criterios propios de la empresa (en este caso, a partir del 10 % del consumo total), la fundición se identificó como área significativa (SEU). Ahora hay que definir los siguientes puntos para el área de la "fundición":

  • Personal con influencia en el consumo y la eficiencia energética de la fundición (preferiblemente los responsables de la toma de decisiones)
  • Un indicador de rendimiento energético EnPI, por ejemplo, kWh de electricidad por tonelada de hierro fundido
  • Variables relevantes

Así, la empresa examina el área de fundición y considera conjuntamente qué factores de influencia cambiantes podrían afectar al rendimiento de la fundición, por ejemplo, la mezcla de productos impulsada, es decir, los grados de acero efectivamente producidos.

Conclusión

El uso de un sistema de gestión de la energía (SGE) permite a menudo alcanzar un potencial de ahorro considerable y casi sin costes a través de simples medidas organizativas. La versión actual de la norma ISO 50001 tiene como objetivo ayudar a las empresas a aprovechar al máximo sus activos consumidores de energía y promover un uso más eficiente de la misma en toda la cadena de procesos. La nueva y común Estructura de Alto Nivel (HLS) crea una compatibilidad con otras normas de sistemas de gestión como ISO 9001, ISO 14001 o ISO 45001, lo que supone una notable ventaja a la hora de introducir o convertir e implementar un sistema de gestión integrado.

Man and woman with solar panels and wind turbine
Loading...

Certificación ISO 50001

¿Cuánto esfuerzo hay que esperar para una certificación? Descúbralo gratuitamente y sin compromiso.

DQS: Simply leveraging Quality.

DQS está acreditada por DAkkS para todas las normas de sistemas de gestión habituales, como IS0 9001, ISO 14001, ISO 45001 o ISO 50001. En el período previo a la certificación, una auditoría previa puede servir como evaluación inicial del rendimiento para identificar los puntos fuertes y el potencial de mejora. Para los proyectos de certificación más grandes, una reunión de planificación del proyecto es una valiosa oportunidad para conocer a DQS y a su auditor. El posterior análisis del sistema (auditoría de etapa 1) sirve para registrar su sistema de gestión con sus procesos, normas y documentos. En la auditoría de certificación (auditoría de la fase 2), tiene lugar la evaluación real del sistema. Si se cumplen todos los requisitos de la norma, recibirá un certificado reconocido internacionalmente de DQS.

Autor
Tyrone Adu-Baffour

Este ingeniero medioambiental cuenta con más de 10 años de experiencia como ingeniero de proyectos de eficiencia energética y gestión energética, así como en el campo de la sostenibilidad. Es experto en normas DQS y gestor de productos para la gestión energética y el clima, así como auditor de las normas ISO 9001, ISO 14001 e ISO 50001.

Loading...