香港私隱專員公署近日公布八宗資料外泄事故,涉及化驗中心、航空公司、旅行社、政府部門、保險公司及零售商等多個行業,導致大量敏感個人資料外泄,包括姓名、身份證號碼、出生日期、醫療記錄和電郵地址等。這些事件震驚公眾,也再次提醒企業:數據外泄風險不僅關乎技術漏洞,更與流程設計、內部執行及員工習慣密切相關。

對於任何企業來說,這不僅是一則新聞,而是一面警示的鏡子:如果這些事故發生在你公司,會造成怎樣的信任危機與法律代價?

三大核心問題 — 你準備好應對嗎?

最近公布的香港八宗資料外泄事故,其實揭示了企業最常忽略的三個關鍵問題,簡單來說,就是 "設計錯"、"執行差"、"技術疏"。

 

問題一:設計有漏洞

很多公司在設計系統或流程時,沒有考慮到資料會被誰看到、應該怎樣保護,結果在一開始就埋下風險。

  1. 化驗中心例子:  醫生檢查後沒有登出系統,病人獨自在房內時可以看到其他人的姓名和病歷,這就是設計時沒考慮"最少資料原則"。
  2. 網上表格例子:表格預設可以查看其他人填的資料,填表人無意間就能看到姓名、電話、電郵,因為功能設計沒有"安全優先"。

總結一開始就沒有想清楚怎樣防止資料外泄,屬於"源頭有錯"。

 

问题 2:執行做得差

有些公司有規定、有流程,但員工沒跟足做,或根本沒有好好培訓和恆常監督,結果制度淪為擺設。

  1. 零售商例子:  員工發送電郵時,把所有會員電郵地址放在「收件人」欄,變相公開了大家的電郵。
  2. 保安員例子: 在處理投訴時,把住戶電話給了其他人,沒有經過批准,直接違反私隱。
  3. 政府部門例子: 摺信方法錯誤,身份證號碼剛好露出信封窗口,變成公開資料。

總結: 有規矩但沒落實,或者培訓和監管不到位,結果還是出錯。

 

問題三:技術把關不足

很多公司以為技術最安全,但其實沒有用"攻擊者"角度測試,就會有盲點。

  1. 航空公司例子:  系統更新時,程式處理錯誤,會員登入時誤進入其他人帳戶,看得到完整資料。

總結: 技術上對程式沒有進行全面測試或更新時沒仔細檢測,就可能會留下漏洞。

 

缺乏流程与管理制度的代价

根據《個人資料(私隱)條例》,如機構未有采取一切切實可行的步驟保障個人資料,將會違反第4(1)原則,可被罰款最高港幣 100 萬,並可能需向受影響人士支付賠償。若企業涉及跨境業務,更可能因違反 GDPR 而面臨全球營收 4% 的巨額罰款。

這八宗事故中,幾乎每宗都源於流程或管理漏洞:

從醫生未註銷而泄露患者記錄,到信件折疊不當而泄露身份證號碼,再到零售商濫用電子郵件字段而泄露成千上萬封客戶郵件。

這些表面看似"小錯誤",但最終可能導致極為嚴重的後果:

  1. 高額罰款及法律風險 — 不僅涉及金額,還會影響供應鏈資格、保險承保及未來合作機會。
  2. 品牌信任瞬間崩潰 — 一次事故足以摧毀多年積累的品牌聲譽。
  3. 客戶及合作夥伴流失 — 越來越多國際供應鏈對合規要求嚴格,數據事故會直接導致合作中斷。
  4. 隱性成本更龐大 — 包括緊急公關處理、法律顧問費用、客戶賠償、IT 系統重建等,通常比預防成本高出數十倍。

流程與製度的投入,實際上是一種"風險保險"。事故發生後的真實代價,遠比事前防護投入貴上百倍。

"技術是最後一道鎖,流程與製度就是那把關鍵的鑰匙。"。

 

三層防線,全面守住信任

 

【第一層防線】:私隱影響評估 (PIA)

大部分數據外泄事故並非黑客攻擊,而是源於流程設計中的盲點,例如錯誤的權限設置或資料共享方式不當。

私隱影響評估 就像"預防性手術",在產品、服務或流程更新前,從資料收集、存儲、傳輸到刪除等各個環節,全面找出潛在風險。

  1. 提前提出針對性改善方案
  2. 減少因流程疏忽引發的法律及品牌風險
  3. 確保全流程符合監管及最佳實踐要求

PIA 這不是一次性的檢查,而是企業在法律、運營及信任層面的"基礎保險"。

 

【第二層防線】:ISO 27001 — 從製度到習慣的安全文化

很多公司都有安全政策或守則,但真正的挑戰是:員工會否自發執行?

ISO 27001 不只是製定一份文件,而是要求建立持續改進(PDCA 循環)及風險導向的管理體系,讓「安全」真正變成員工每天自覺遵循的習慣。

舉例說明:

  1. 中央式部署屏幕鎖定策略;
  2. 在系統設計中,在向大眾收件人發送電子郵件之前,強製批準電子郵件;
  3. 定期進行內部合規監控和審核;
  4. 事件響應程序;
  5. 定期的意識培訓;
  6. 定期評估資訊安全管理系統的有效性。

當安全成為一種“文化習慣”時,才能真正防止因因人為錯誤或疏忽而導致的數據事故。

這也是品牌聲譽、供應鏈信任及合規審核的基礎。

 

【第三層防線】:渗透测试(Pen Test)

滲透測試 是用“攻擊者視角”模擬真實入侵,主動尋找系統和應用程序中的潛在漏洞。

  1. 識別授權缺陷、加密薄弱、驗證不當等問題;
  2. 提供包含風險點和具體修復步驟的詳細報告;
  3. 在實際攻擊發生之前,幫助修復 "隱形 "技術弱點;
  4. 新應用程序的源代碼審查。

這道技術防線完善了安全循環,對於整體數據保護戰略至關重要。

 

結語

數據安全不僅僅是合規要求,更是企業對客戶、合作夥伴及社會的一份長期承諾。

 

DQS HK 的相关服务

作者

DQS HK

在我們所做的每一項工作中,我們始終堅持最高的質量和專業標準。這不僅使我們的行動成為行業標杆,也成為我們不斷精進和堅守的使命。

Loading...

相關文章與活動

你可能對此也感興趣
Blog
Loading...

AWS、Azure 已取得 ISO 27001 驗證,但不等於企業本身符合 ISO 27001

Blog
Loading...

為什麼 ISO 42001 是 ISO 27001 認證的必要策略升級?

Blog
Loading...

HKMA C-RAF 2.0 自我評估指南:提升金融機構網絡應變能力的策略