Nariadenie Európskej únie (EÚ) o zdravotníckych pomôckach (MDR) stanovuje prísne požiadavky na bezpečnosť a výkon, ktoré musia výrobcovia splniť, aby mohli uviesť svoje zdravotnícke pomôcky na trh. Dôkazy o zhode sa predkladajú v technickej dokumentácii.
V tomto blogu sa zaoberáme niektorými problémami, s ktorými sa výrobcovia stretávajú pri príprave technickej dokumentácie na základe odporúčaní Európskej asociácie notifikovaných orgánov pre zdravotnícke pomôcky (The European Association of Medical Devices Notified Bodies - Team NB).

Kľúčová požiadavka na technickú dokumentáciu podľa MDR: jasná a jednoznačná štruktúra

Kľúčové požiadavky na technickú dokumentáciu podľa MDR sú uvedené v prílohe II a prílohe III, pričom príloha III sa osobitne zaoberá dohľadom po uvedení na trh (PMS). Technická dokumentácia výrobcu by mala byť štruktúrovaná tak, aby komplexne riešila tieto požiadavky a obsahovala alebo odkazovala na vyhlásenie o zhode (príloha IV).


V MDR sa zdôrazňuje význam jasnej a dobre štruktúrovanej technickej dokumentácie, ako sa uvádza v prvom odseku prílohy II:


"Technická dokumentácia a prípadne jej zhrnutie, ktoré má vypracovať výrobca, musia byť predložené jasným, usporiadaným, ľahko vyhľadateľným a jednoznačným spôsobom a musia obsahovať najmä prvky uvedené v tejto prílohe."


Dobre štruktúrované zhrnutie technickej dokumentácie s odkazmi alebo odkazmi na hlavné predloženie nielen zefektívňuje proces preskúmania, ale vedie aj k rýchlejšiemu schváleniu notifikovanými orgánmi. Tento prístup uľahčuje efektívnu správu dokumentov, čím sa zefektívňujú budúce aktualizácie.

Bežné chyby pri predkladaní technickej dokumentácie na účely MDR


V usmerňovacom dokumente tímu NB 2023 sú uvedené očakávania týkajúce sa predkladania technickej dokumentácie v súlade s prílohami II a III k MDR. Dokument upozorňuje na najčastejšie dôvody oneskorenia pri posudzovaní technickej dokumentácie vrátane:


- Informácie - nedostatočné, nekonzistentné alebo chýbajúce informácie potrebné na dokončenie činností posudzovania zhody. Patrí sem neúplný alebo nekonzistentný opis(-y) pomôcky(-ok), na ktorú(-é) sa vzťahuje žiadosť, ako aj súvisiaca technická dokumentácia (napr. varianty, príslušenstvo, kombinované pomôcky, na ktoré sa vzťahuje základný UDI-DI, ktorý sa má posúdiť).

- Chýbajúca ucelená štruktúra - informácie sú síce prítomné, ale je ťažké ich nájsť v rámci technickej dokumentácie.

- Nadmerný rozsah - Rozsah predloženia je príliš široký na jedno posúdenie zhody a presahuje spoločný účel určenia, dizajn alebo systém pomôcok určených na spoločné použitie.

Odporúčania na zabránenie oneskoreniam pri predkladaní

Na zlepšenie kvality predkladania a zabránenie oneskoreniam tím NB odporúča dodržiavať týchto osem kľúčových bodov:

1. Jazykové požiadavky

"Výrobcovia by mali kontaktovať svoj notifikovaný orgán, aby si vyjasnili jazykové požiadavky na predkladanie technickej dokumentácie jednotlivými notifikovanými osobami, ako sa uvádza v článku 52 ods. 12 MDR"

Hoci niektoré notifikované orgány môžu akceptovať viacero jazykov, predkladanie dokumentov v angličtine je v súlade s medzinárodnými normami a môže uľahčiť proces preskúmania a úhrady na viacerých územiach. Napríklad DQS akceptuje predloženie dokumentov v angličtine a nemčine pre posúdenie zhody CE, avšak pre MDSAP a UKCA možno akceptovať len dokumenty v anglickom jazyku.

2. Metódy označovania a predkladania

"Výrobcovia by sa mali obrátiť aj na svoj notifikovaný orgán, aby si vyjasnili požiadavky týkajúce sa označovania dokumentácie a metód predkladania notifikovanému orgánu."

Znalosť správnej metódy zabezpečí správnu dokumentáciu a zabráni oneskoreniu. V spoločnosti DQS je každému klientovi pridelený manažér pre regulačné záležitosti, ktorý mu poskytne podporu pri požiadavkách na označovanie dokumentácie relevantných pre jeho predloženie.

3. Komplexné a aktuálne správy

"Ak je to vhodné, mali by byť zahrnuté najnovšie aktualizované komplexné správy a údaje. Skrátené alebo čiastočné správy o testoch sa nepovažujú za prijateľné."

Bolo by tiež dôležité poznamenať, že ak testovanie vykonalo externé laboratórium, výrobcovia by mali kvôli dôveryhodnosti a vysledovateľnosti zabezpečiť, aby správy o testoch obsahovali akreditačné údaje laboratória a úplné použité metodiky .

4. Úplné overovacie správy

"Poskytnuté správy o overení by mali byť úplné, t. j. nie správa s následnými zmenami alebo revíziami, keďže pomôcka bola zmenená."

Ak boli vykonané zmeny, uveďte vysvetlenia, zdôvodnenia a odkazy na predchádzajúce verzie technickej dokumentácie pre prehľadnosť.

5. Súlad s prílohou I MDR GSPR (všeobecné požiadavky na bezpečnosť a výkon)

"Technická dokumentácia by mala dokumentovať, ako výrobca zabezpečuje súlad s každou platnou GSPR podľa prílohy I k MDR. Upozorňujeme, že podľa jednotlivých oddielov jednoduchá zbierka správ o skúškach/overovaní nespĺňa túto požiadavku."

Na splnenie tejto požiadavky by výrobcovia mali zahrnúť posúdenie rizík (zosúladené s najnovšou verziou normy ISO 14971), aby odôvodnili úroveň vykonaných skúšok.

6. Konzistentnosť duplicitných informácií

Existuje mnoho oblastí technickej dokumentácie, ktoré si budú vyžadovať duplicitu informácií pre viaceré dokumenty, napríklad opis pomôcky. Zabezpečte správnosť informácií vo všetkých oblastiach, v ktorých sa tieto informácie duplikujú, a pri aktualizácii zvážte riziko možných chýb/nekonzistentností (napr. základné UDI-DI, UDI-DI, určené použitie, indikácie na použitie, kontraindikácie, upozornenia atď.)

Ak je to možné, zvážte použitie elektronických systémov správy dokumentov na synchronizáciu aktualizácií vo všetkých dokumentáciách.

7. Súlad s formulármi žiadostí

"Zabezpečte, aby údaje v technickej dokumentácii boli v súlade s údajmi uvedenými v príslušných formulároch žiadosti. "

Výrobcovia by mali skontrolovať, či sa nevyskytujú bežné nezrovnalosti, ako sú napríklad nezhodné názvy pomôcok, nesprávne informácie UDI alebo neaktuálne klinické údaje.

8. Platné odôvodnenia nedostatkov údajov

" V prípade nedostatkov v požadovaných údajoch by mali byť vždy poskytnuté alebo priložené platné odôvodnenia. "

Akékoľvek chýbajúce údaje by mali byť vysvetlené vedecky podloženým odôvodnením, podporeným posúdením rizík, klinickými dôkazmi alebo rešeršami literatúry. Na zdôvodnenie tvrdení uveďte odkaz na príslušné články MDR alebo harmonizované normy.

Označenie CE podľa nariadenia MDR (EÚ) 2017/745

Máte otázky týkajúce sa získania označenia CE v Európe pre vašu zdravotnícku pomôcku podľa nariadenia MDR? Obráťte sa na nás, aby sme vám poskytli ďalšie informácie a pomoc.

Contact us!

Pre podrobný prehľad požiadaviek odporúčame čitateľom stiahnuť si nasledujúci dokument: Usmernenia k osvedčeným postupom pri predkladaní technickej dokumentácie podľa prílohy II a III k nariadeniu o zdravotníckych pomôckach (EÚ) 2017/745 Pozičný dokument tímu NB (apríl 2023, verzia 2)

Autor
Pavol Plevják

Riaditeľ a konateľ certifikačnej spoločnosti DQS Slovakia, s.r.o. Zároveň je certifikačným audítorom treťou stranou pre normy ISO 9001 a IATF 16949. Dlhé roky spolupracoval s výrobcami automobilov (OEM) a ich dodávateľmi, kde častokrát mohol nahliadnuť do toho, čo sa skrýva za množstvom požiadaviek na systémy kvality. Umožnilo mu to lepšie pochopiť, prečo nejde „len“ o požiadavky, ale aj o filozofiu myslenia smerom k zákazníkovi. Automobilovému priemyslu sa naplno venoval už od ukončenia štúdia na vysokej škole, čo mu dovolilo nazbierať skúsenosti na pozíciách ako predstaviteľ pre kvalitu, realizácie školení a konzultácií, manažér pre vývoj až k certifikácií systémov manažérstva kvality.

Loading...

Relevantné články a udalosti

Možno vás bude zaujímať aj toto
Blog
IATF-Remote-Audit-dqs-diverse business people involved in group videocall conversation discuss commo
Loading...

MDR 2025: What Manufacturers Need to Know

Blog
CAPA for Medical Devices: Common Mistakes and How to Avoid Them
Loading...

CAPA pre zdravotnícke pomôcky: Časté chyby a ako sa im vyhnúť

Blog
Team Unity Friends Meeting Partnership Concept
Loading...

PSUR pre zdravotnícke pomôcky podľa MDR EÚ: príprava a predkladanie