Uso Significativo de Energia (USE): Uma alavanca importante para uma gestão de energia eficiente

• Avaliação energética - o que diz a ISO 50001
• Consideração do "USE" na gestão de energia
• Fatores influenciadores - variáveis relevantes e fatores estáticos
• Estudo de caso: A gestão da energia e o seu significado para uma organização
• Conclusão
• DQS: Simply leveraging Quality.

Avaliação energética - o que a ISO 50001 diz?

A avaliação energética é fundamental para uma gestão eficaz da energia. É referida pela norma revista como uma parte "táctica" do processo de planejamento energético (Figura A.2 no Apêndice). O requisito 3.5.5  a define como "análise da eficiência energética, utilização e consumo de energia, com base em dados e outras informações, levando à identificação de USEs e oportunidades para melhorar o desempenho energético".

Para que são utilizados os resultados?

Os resultados da avaliação energética são utilizados para considerar riscos e oportunidades (Seção 6.1), fornecer dados para o processo de planejamento energético (Requisito 6.2), e prover informação para o contexto da organização (Requisito 4.1). Fornecem também contribuições críticas para a formulação e priorização de objetivos (6.2.2).

É importante analisar mais de perto as áreas com o uso significativo de energia e mapear indicadores de desempenho energético e variáveis relevantes para estas áreas. Isto deve ser documentado como parte da avaliação energética e continuamente melhorado através do ciclo PDCA.

Consideração do "USE" na gestão de energia

A abreviatura de origem inglesa "SEU" (significant energy use) significa "uso significativo de energia". Na empresa, isso se refere às áreas em que ocorre uso significativo de energia, por exemplo, plantas, sistemas, processos ou instalações - ou em outras palavras: áreas com uma parcela significativa do consumo total de energia, ou uma alavanca clara para melhorar o desempenho relacionado à energia.

A exigência de considerar o uso significativo de energia tornou-se mais específica com a norma ISO 50001 revista. Assim, as áreas significativas identificadas no âmbito do procedimento anterior devem agora ser consideradas em detalhes. Para cada área, devem ser determinados os seguintes aspectos:

• Pessoas com relevância energética
• O seu desempenho relacionado com a energia (como figura- chave)
• Variáveis relevantes

Avaliação energética - o novo processo

De acordo com a antiga norma (ISO 50001:2011), o primeiro passo na avaliação energética era estimar a utilização e consumo futuros de energia. Só então foi necessário identificar e dar prioridade às oportunidades de melhoria. De acordo com os requisitos da nova norma (ISO 50001:2018), faz sentido fazer o contrário, como se pode ver nas Subseções d) e e) do Requisito 6.3 "Avaliação energética". A razão é óbvia: de fato, só faz sentido estimar a utilização e o consumo de energia no futuro quando as oportunidades de melhoria identificadas podem ser levadas em conta. Isto deverá tornar a gestão de energia ainda mais eficiente no futuro.

Fatores influenciadores - variáveis relevantes e fatores estáticos

A ISO 50001 distingue dois tipos de fatores de influência:

1. Variáveis relevantes

Fatores quantificáveis (mensuráveis) com uma influência significativa no desempenho relacionado com a energia e a propriedade de poder mudar ou ser variável, por exemplo, quantidades de produção, condições meteorológicas ou temperaturas interiores.

2. Fatores estáticos

Estes têm uma influência significativa no desempenho relacionado com a energia, mas são comparativamente imutáveis e são considerados já determinados, por exemplo: as dimensões das instalações, carteira, equipamento ou edifícios (Requisitos 3.4.8 / 3.4.9).

Os requisitos associados em resumo:

• Para cada "USE" devem ser determinadas as variáveis relevantes, bem como o indicador de desempenho energético (EnPI) (cap.6.3).
• As variáveis relevantes e fatores estáticos devem ser considerados na formação do EnPI e da linha de base de energia (EnB) (6.4 / 6.5).
• O EnPI tem de ser verificado quanto à plausibilidade e dependência (6.4).
• Devem ser recolhidos dados apropriados para as variáveis e fatores estáticos relevantes.

O que deve ser considerado em relação ao "USE"?

A diferenciação entre as influências variáveis e os fatores estáticos é importante. As influências variáveis devem ser especialmente consideradas no caso dos setores intensivos em energia e os seus indicadores de desempenho energético (Requisito 6.3 ff). Os fatores estáticos podem levar a um ajustamento da linha de base energética no caso de uma mudança.

Por exemplo, se um novo edifício é construído, um produto completamente novo é adicionado ao portfólio (por exemplo, componentes de alumínio), ou uma linha de produção é reequipada para o "estado da arte" mais recente, essa mudança em um fator estático pode levar a um ajuste do EnB para a área correspondente. Ainda é permitido criar várias bases de produção dentro de uma única empresa.

Números-chave significativos para o sistema de gestão de energia

As tarefas importantes na prática são especialmente a consideração de variáveis relevantes na formação de figuras-chave e a sua verificação. As variáveis com uma influência significativa devem ser registradas e os seus dados processados posteriormente. Em termos de coleta de dados, isto significa que outros dados operacionais devem ser utilizados no sistema de gestão de energia a fim de se obterem resultados significativos.

Por exemplo, o EnPI "consumo de energia em kWh relacionado com as horas de funcionamento" pode ser significativo para uma empresa, mas para outra apenas fornece uma declaração eficaz do desempenho relacionado com a energia quando o mix de produtos e a situação da encomenda são levados em conta.

Melhoria do desempenho relacionado com a energia

As provas de melhoria devem ser fornecidas em conformidade com os critérios de certificação ISO 50003. De acordo com a ISO 50006, está disponível aqui uma seleção de opções, por exemplo:

• Redução do consumo total em condições constantes
• Melhoria da eficiência energética (representada por um índice verificado) em relação ao ano-base: o consumo específico de uma "USE" diminui em relação ao ano-base
• Progresso no alcance de uma meta energética
• Melhoria verificável numa medida individual implementada (representação, por exemplo, através de indicador de projeto), determinação do valor da tendência através de medidas organizacionais, por exemplo, introdução de manutenção coordenada ou inspeções de fugas.

Evidência de melhoria contínua

É dada especial atenção à observação retrospectiva. Se, por exemplo, uma auditoria ocorrer em 2020, a empresa deve poder demonstrar uma melhoria até lá já no ano de 2019. A exigência de poder demonstrar uma melhoria contínua encontra-se no Requisito 10.2 da versão atual da norma. A melhoria contínua é definida como uma "atividade recorrente para melhorar o desempenho" (Requisito 3.4.16).

O Anexo A.4 explica que as provas de melhoria contínua não têm de incluir todos os valores de EnPI, então isto é suficiente se houver uma melhoria em relação a todo o alcance. De acordo com o Anexo A.10, a nova norma estabelece que melhorias devem ser feitas periodicamente. A frequência, o alcance e o prazo das medidas são baseados no contexto da empresa, fatores econômicos e outras circunstâncias.

Outras referências cruzadas com a norma
ISO 50003:2021

De acordo com a ISO 50003, a melhoria deve ser demonstrada em cada certificação inicial e, posteriormente, em cada recertificação. Ao fazê-lo, a melhoria deve ser avaliada comparando o EnPI com a EnB associada.

Durante as auditorias de acompanhamento, por outro lado, o foco da verificação está na implementação de medidas de melhoria. A redução do consumo total só é aceitável como prova, se as condições de enquadramento não tiverem mudado, ou tiverem mudado apenas de forma insignificante, ou seja, não estiverem presentes variáveis relevantes.

Como indicado na ISO 50001:2018, A.4, demonstrar uma melhoria contínua no desempenho relacionado com a energia em todo o alcance e dentro dos limites do EnMS não significa que todos os valores do EnPI melhorem. Alguns valores do EnPI melhoram enquanto outros não; contudo, em todo o alcance do EnMS, a organização demonstra uma melhoria no desempenho relacionado à energia. Assim, para além dos EnPIs para os "USEs", são necessárias métricas para a organização como um todo, porque o destinatário de todos os requisitos ISO 50001:2018 é "a organização", que deve alcançar e registrar melhorias no seu sistema e desempenho. Neste contexto, as métricas relacionadas com a organização devem fornecer um desenvolvimento geral de tendências.

Para organizações com vários sites, cada site não contribui igualmente para melhorar o desempenho relacionado à energia. Semelhante a um único site, uma organização de vários sites pode definir a melhoria de desempenho relacionada à energia em diferentes níveis. Estes podem incluir toda a organização, sites individuais, o sistema, processos ou equipamentos. Como mencionado anteriormente, a organização como um todo deve demonstrar sua melhoria de desempenho.

O que significa melhoria especificamente?

Tal como mencionado anteriormente, sob melhoria contínua, espera-se que ocorram melhorias periodicamente. Aqui, "contínuo" significa a ocorrência durante um período de tempo, mas pode incluir intervalos de interrupção (em oposição a "contínuo", que descreve a ocorrência sem interrupção).

A melhoria do desempenho relacionado à energia pode ser demonstrada, por exemplo, como uma redução no consumo normalizado de energia ou pelo progresso em direção a objetivos energéticos.

Por exemplo, para um edifício comercial numa região, onde a temperatura não varia significativamente, seria possível demonstrar a diminuição do consumo total de energia ao longo do tempo em condições de outra forma semelhantes.

Seria também concebível que o consumo total de energia de uma empresa aumentasse, mas o EnPI especificado melhora. Esta é uma relação simples em que existe uma variável relevante e nenhuma carga de base. Este seria o caso, por exemplo, se uma empresa comprasse equipamento adicional, resultando num aumento global do consumo, mas esse equipamento é significativamente mais eficiente em termos energéticos do que o equipamento existente.

Outro exemplo diz respeito ao equipamento que mostra uma redução no desempenho energético à medida que envelhece, por exemplo, devido ao seu desgaste.

Atrasar ou reduzir a degradação do desempenho como resultado de uma gestão adequada das operações e manutenção pode demonstrar uma melhoria do desempenho relacionado à energia, conforme determinado pelos EnPIs da organização.

Gestão de energia e o seu significado para uma organização - um estudo de caso

A nossa empresa de amostra é uma empresa industrial de médio porte no setor siderúrgico. Fornece componentes para a produção de motores, que são fabricados na sua própria fundição. Trabalham aí 200 empregados no processo de produção (fundição 35, usinagem de peças 165 empregados). A produção: aproximadamente 1000 toneladas de ferro fundido por mês na área de fundição, bem como diversos componentes fabricados a partir dele, como engrenagens, volantes, etc. na área de usinagem de peças, em operação multiturno.

A empresa determinou primeiro o consumo total de energia com todos os tipos de energia (eletricidade aprox. 28 GWh por ano, gás 2,6 GWh por ano, aquecimento distrital 2 GWh por ano). Ao considerar quanta energia é utilizada em que local da empresa, foi possível determinar que a fundição operada eletricamente com fornos de indução representa pouco menos de 37% da quantidade total de energia, mas predominantemente eletricidade (cerca de 10 GWh p.a.).

Assim, com base nos próprios critérios da empresa (aqui a partir de 10% de quota do consumo total), a fundição foi identificada como uma área significativa (USE). Os seguintes pontos devem agora ser definidos para a área da "fundição":

• Pessoal com influência no consumo de energia e na eficiência da fundição (de preferência os decisores)
• Um indicador de desempenho energético EnPI, por exemplo, electricidade kWh por tonelada de ferro derretida
• Variáveis relevantes

A empresa analisa assim a área de fusão e considera em conjunto quais os fatores de influência em mudança que podem afetar o desempenho da fusão, por exemplo, a mistura de produtos impulsionada, ou seja, as qualidades de aço efetivamente produzidas.

Conclusão

A utilização de um sistema de gestão de energia (EnMS) alcança frequentemente um potencial de economia considerável e quase sem custos por meio de medidas organizacionais simples. A versão atual da ISO 50001 visa ajudar as empresas a fazer o melhor uso dos seus bens que consomem energia e promover uma utilização mais eficiente da energia ao longo de toda a cadeia de processo. A nova Estrutura Comum de Alto Nível (HLS) cria compatibilidade com outras normas de sistemas de gestão, tais como: ISO 9001, ISO 14001 ou ISO 45001, o que constitui uma vantagem notável ao introduzir ou converter e implementar um sistema de gestão integrado.

DQS: Simply leveraging Quality

A DQS é acreditada pela DAkkS para todas as normas de sistemas de gestão comuns, tais como: ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001 ou ISO 50001. Na preparação para a certificação, uma pré-auditoria pode servir como uma avaliação inicial de desempenho para identificar pontos fortes e potencial de melhoria. Para projetos de certificação maiores, uma reunião de planejamento de projetos é uma oportunidade valiosa para conhecer a DQS e o seu auditor. A análise subsequente do sistema (fase 1 da auditoria) serve para registrar o seu sistema de gestão com os seus processos, regulamentos e documentos. Na auditoria de certificação (2ª fase de auditoria), realiza-se a avaliação do sistema propriamente dita. Se todos os requisitos padrão forem cumpridos, a empresa receberá um certificado reconhecido internacionalmente pela DQS.