AA1000 (AccountAbility) 検証基準は、サステナビリティレポートを中立的な立場で監査してもらいたいと考えている企業に、特に適しています。認証は、企業の報告書の透明性と信頼性を文書化するものです。また、すべての関係者に、報告書が貴社のサステナビリティ・パフォーマンスを正確に反映しているという確信を与えることができます。
Loading...
ますます多くの企業が、業績だけを重視しているわけではありません。環境と社会、そして何よりも利害関係者（ステークホルダー）に対する義務も感じるようになってきています。そのため、企業は定期的にサステナビリティレポートを発行しています。さらに、EU指令2014/95/EUに基づき、特定の企業にはサステナビリティ・パフォーマンスを詳細に報告することが求められている。これは、従業員500人以上のEU全域の約6,000社の公益企業に影響を与える。
しかし、公開された情報の透明性や信頼性はどの程度効果的なのでしょうか。
世界的に認められた監査基準に基づいてサステナビリティレポートの監査を受けたいと考える組織は、AA1000AS（AccountAbility 1000 Assurance Standard）を選択することが多いようです。特に、ステークホルダーとの強い対話に重点を置いている場合は、なおさらです。
AA1000の事例とは？
持続可能なコーポレート・ガバナンスは良いことです。持続可能なコーポレート・ガバナンスに関する独立した組織からのエビデンスは、より良いものです
「効果的なサステナビリティ報告にとって、信頼性は基本的な要件である。信頼性は、認められた専門的な基準を用いた独立した外部検証によって、大幅に向上させることができる。"
AA1000 監査基準
サステナビリティレポートの検証を受けることで、何が達成できるのでしょうか？
- 外部検証による持続可能なコーポレートガバナンスへの高い信頼性
- 必要なすべての事実および利害関係者の体系的な検討
- 国際的に認められた認証機関による認証
- DJSI（ダウ・ジョーンズ・サステナビリティ・インデックス）やCDP（カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト）など、主要な格付け・ランキング機関から認証を受けています。
AA1000 - 規格
AA1000シリーズは、1999年にすでに作成されていたAA1000フレームワーク基準を、2003年に英国の組織「アカウントアビリティ」が採用し、その後継続的に発展させてきたものです。
このシリーズの規格は以下の通りです。
- AA1000AP2018年からの「AA1000 AccountAbility Principles」規格。
- AA1000AS：AA1000APの原則の枠組みをベースにしたAA1000保証基準（2008）（AA1000保証基準（AA1000AS, 2008） with 2018 Addendum）。
- AA1000SES:AA1000 Stakeholder Engagement Standard（2015）は、特にステークホルダー・エンゲージメントを導くために開発されたものである。これは、高品質のステークホルダー・エンゲージメントを評価、設計、実施、および伝達するための一般的に適用可能なフレームワークである。
検証の出発点は、サステナビリティの課題がどのように組織に組み込まれ、どのように管理され、どのように伝達されているかという報告書に含まれる情報である。
AA1000 - 効果的なサステナビリティマネジメントのための4つの原則
AA1000は、効果的なサステナビリティ・マネジメントのための4つの原則に基づいており、これらは検証プロセスの基礎にもなっています。
包括性
サステナビリティ・マネジメントに関連するステークホルダーが的を絞って体系的に関与していること。"人々は自分に直接影響を与える問題に対して発言権を持つべきである"
この原則を遵守することが、以降の原則を満たすための前提条件となる。包括性とは、責任ある持続可能性戦略の策定と実施に利害関係者を関与させることである。
この戦略は、個別のプロセスとして設計されるべきである。そのために必要な能力と資源が利用可能でなければならない。企業自身の事業行動に対する定性的な要求を策定することができる。また、関連する利害関係者に対する自発的なコミットメントや、国際的な持続可能性基準への準拠を宣言することも可能です。
マテリアリティ
自社の事業やステークホルダーに関連する問題や課題を明確にする。"意思決定者は、重要なサステナビリティ課題を特定し、理解すべきである。"
マテリアリティは、サステナビリティ課題の関連性と重要性を特定することからなる。重要性または関連性とは、組織またはそのステークホルダーの意思決定、行動、パフォーマンスに影響を与えるものである。
また、明示的に非財務的側面の分析に適した情報を提供する、重要性の決定のための別のプロセスを確立する必要があります。これにより、持続可能性に関連する側面が浮き彫りになり、企業とその利害関係者のニーズと期待が特定される。
反応性
ステークホルダー問題への責任ある対応"組織は、重要な持続可能性の問題に関して透明性を示すべきである"。
反応性とは、ステークホルダーのサステナビリティ・パフォーマンスに影響を与える問題に、自社がどのように対処しているかを意味します。反応性は主に、適切な決定と行動、および影響を受けるステークホルダーとのコミュニケーションから生まれます。この原則は、組織が特定の懸念にどのように対応し、その際に責任ある行動をとっているかどうかを示しています。これには、特に以下が含まれます。
- 理念と目標の設定
- 企業体質の構築
- アクションプランの作成
- 関連する利害関係者の参画
インパクト
組織の活動がもたらす影響。"組織は、自らの活動を監視・測定し、その行動が周囲の生態系にどのような影響を与えるかについて責任を持つべきである"
組織は、重要な事柄が直接・間接的に、プラス・マイナス両方の影響を与えることを認識する必要がある。また、影響には意図したものと意図しないものの両方があることを認識する必要があります。さらに、影響はすでに発生している場合もあれば、まだ発生している場合もあり、短期、中期、長期のいずれでも感じられる可能性があります。この原則は、活動の影響に責任を持って対処することが、組織内のより効果的な意思決定と結果重視の経営につながることを示しています。
AA1000の基本的な質問
- あなたの組織は、関連する利害関係者を特定し、一貫してその行動の中心に据えていますか？
- あなたの組織は、効果的なステークホルダー・マネジメントを企業の責任戦略に組み込んでいますか？
- あなたの組織は、持続可能性に関する重要な課題を特定し、そこから適切な行動分野を導き出していますか？
- 貴社は、これらの活動分野への対応にステークホルダーを巻き込む体系的な方法を適用していますか？
- 貴社は、ステークホルダーからの問い合わせや持続可能性の危機に対応するために、効果的で文書化されたプロセスを導入し、明確な責任を割り当てていますか？
- ステークホルダーとのコミュニケーションプロセスには、サステナビリティに関連する事業部門が関与していますか？
"AA1000AS監査の大きな特徴であり、この規格の強みのひとつは、監査継続中に確認された不備に直接対処できることです。"
AA1000AS - 変動する監査基準
AA1000AS規格（2008 年）に従ってサステナビリティレポートの検証を受け、認証取得を目指す場合、
- 範囲（2種類のモジュール）と
- 評価の強度（2種類の監査レベル）の両方を決定することができます。
MODULE TYPE 1
このモジュールは、サステナビリティレポートの審査の基本となるもので、変更することはできません。ここでは、監査人は主に、経営陣へのインタビューや書類審査によって、利害関係者にどのように対処しているかを判断します。特に、上記の4つの原則が、サステナビリティマネジメントシステムの検討プロセスや組織の枠組みの中で実行されているかどうかに注意が払われます。このモジュールでは、報告された情報の信頼性については考慮しません。
モジュールタイプ2
このモジュールの適用は任意です。モジュール1で述べた要求事項、特に4原則を実施することが要求されます。ステークホルダーにとって最も高い意思決定関連性を持つ、公表されたサステナビリティ情報の評価に焦点を当てます。報告書の情報価値、正確性、完全性、社内の見解との比較に焦点が当てられています。
ご質問をお受けしています
AA1000ASに準拠した報告書監査に、どれくらいの時間と労力がかかるかを確認することができます。無料かつ義務なし。
AA1000AS - 組み合わせ可能な2つの監査レベル
AA1000ASに基づく検証は、高保証と中程度の保証の2つの監査レベルで実施することができます。この規格では、目的、監査証拠の特性、証明に合わせた要求事項が規定されています。これらは、主に原則、パフォーマンス情報、結論の範囲に関して、程度が異なります。
監査の対象は、様々なテーマです。そのため、1つの同一の監査証明において、ある対象については高いレベルの監査保証が得られ、別の対象については中程度のレベルの監査保証が得られることになります。
しかし、ある種の基本的な判断は、必ず事前に行わなければならない。例えば、ステークホルダーの要求に基づいて方向性を決定し、実施に必要な適切なリソースを計画しなければならない。AA1000AS規格はプロセス指向であるため、すべてのプロセスについて適切な文書化が必要です。同時に、このことは、プロセスがインターフェースを越えて、人から独立して機能するという前提条件を生み出します。
アカウンタビリティ1000保証規格の結論
サステナビリティ主導の株式市場インデックス（例えばFTSE4good IndicesやNYSE Euronext）やカーボンディスクロージャープロジェクトなどの関連投資家イニシアティブでは、サステナビリティ報告書は独立した第三者によって検証されなければなりません。AA1000AS（AccountAbility 1000 Assurance Standard）のような国際的に認められた監査基準は、特にその基礎として適しています。
AA1000AS認証は、組織のサステナビリティ・マネジメントに、関連するすべての事実とステークホルダーが組み込まれていることを証明するものです。報告書監査の範囲（モジュールタイプ1または2）および強度（2レベル）は、必要に応じて貴社で決定することができます。
DGSができること
貴社は法的にサステナビリティレポートの発行が義務付けられていますか？DQSはAA1000ライセンス認証機関として、サステナビリティレポート（GRI、Global Compact、ISO 26000など）の外部検証を提供しています。外部認証は、貴社のレポートの透明性と信頼性を証明します。また、すべてのステークホルダーに対して、貴社の報告書がサステナビリティ・パフォーマンスを正確かつ完全に反映していることを保証するものです。
ヒント：GRI（Global Reporting Initiative）の国際的に有効なガイドラインは、サステナビリティレポートを作成するための適切なツールを提供しています。このガイドラインに含まれる指針、原則、指標は、組織のサステナビリティ・パフォーマンスを記録し、正しく提示するのに役立ちます。
信頼と専門性
当社のテキストやパンフレットは、当社の基準の専門家または長年にわたる監査役によってのみ執筆されています。テキストの内容や、著者のサービスに関するご質問は、お気軽にお問い合わせください。
DQSのメールマガジン
メルマガを登録して、あなたのビジネスに役立つ最新情報を入手しましょう。
著者名
Altan Dayankac
Global Program Manager and Senior Sustainability Manager of DQS Group and international expert on numerous sustainability, climate, environmental, and occupational safety topics. Altan Dayankac also contributes his expertise as an author and moderator to HSE and sustainability committees and at various professional events.
Loading...